Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А09-10874/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

населенных пунктов» ухудшает положение налогоплательщиков, поскольку кадастровая стоимость земель, являющаяся налоговой базой для исчисления земельного налога, в связи с принятием данного постановления увеличилась, в связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, данное постановление не имеет обратной силы и не может распространять свое действия на отношения, связанные с исчислением и уплатой земельного налога за 2013 год.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что у общества при исчислении земельного налога за 2013 год отсутствовали основания для применения кадастровой стоимости земельного участка, установленной указанным постановлением администрации, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные          ООО «Новозыбковский кожевенный завод» требования.

Довод апелляционных жалоб инспекции и правительства Брянской области о том, что постановление администрации Брянской области от 30.11.2012 № 1112 не относится к актам законодательства о налогах и сборах, в связи с чем в целях определения порядка вступления его в силу не могут применяться положения статьи 5 НК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий разъяснениям, которые даны Конституционным Судом Российской Федерации в определении  от 03.02.2010 № 165-О-О и в постановлении от 02.07.2013 № 17-П. В частности, в них указано, что конституционные гарантии прав граждан и их объединений как налогоплательщиков предполагают особый порядок вступления в силу всех нормативных правовых актов, которыми на них возлагается обязанность платить соответствующие налоги и сборы, что имеет значение как для актов, непосредственно относящихся к законодательству о налогах и сборах, так и для актов иной отраслевой принадлежности, если законодатель допускает их использование для целей налогообложения, – в той их части, в какой они влияют на содержание налоговой обязанности.

По указанным мотивам является не имеющей правового значения ссылка инспекции в апелляционной жалобе на то, что постановление администрации Брянской области от 30.11.2012 № 1112 не оспорено и не отменено в судебном порядке.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4                         статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2014 по делу № А09-10874/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области и правительства Брянской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

    Н.В. Заикина       

        В.Н. Стаханова