Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А09-6949/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом. Введение процедур банкротства в отношении должника не устраняет его обязанности как налогового агента по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц. Поэтому требования налоговой инспекции к должнику как к налоговому агенту об уплате налога на доходы физических лиц удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке.

При таких обстоятельствах   суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене решения от 15.04.2014 № 26 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 874 021 рублей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2012 по делу № А09-7601/2012 установлен факт предъявления исполнительного листа по делу № А09-9173/2011 для списания денежных средств со счетов общества в безакцептном порядке, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

14 декабря 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 02.12.2013 № 345-ФЗ «О внесении изменения в статью 855 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с ним в новой редакции изложен пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором установлена очередность списания денежных средств со счета должника в случаях, когда их недостаточно для удовлетворения всех предъявляемых требований.

Так, налоги, взыскиваемые по поручениям налоговых органов, носящим бесспорный характер, как и прежде, будут списываться в третью очередь (абзац 4 пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции). Уплата налогов по платежным поручениям самих владельцев счетов деньги будут списываться в последнюю, пятую, очередь (абзац 6 пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции).

С учетом изложенного  выдача исполнительного листа по делу № А09-9173/2011 на взыскание с ОАО «БКС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»                             162 142 059 рублей 81 копейки никак не могла препятствовать ОАО «БКС» уплачивать НДФЛ в бюджет,  исходя из того, что обществу определением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2012 по делу № А09-9173/2011 предоставлена рассрочка исполнения решения от 09.04.2012. Кроме того, списание денежных средств в бюджет в период до 14 декабря 2013 года производилось в четвертую очередь, а списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований в пятую очередь.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции заявителя по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для данной категории спора составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 01.08.2014 № 371 ОАО «БКС» уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2014 по делу № А09-6949/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному  обществу  «Брянские коммунальные системы» (445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 6, ком. 94,                                  ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.08.2014 № 371.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          К.А. Федин