Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А54-1415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел                             к правильному выводу о том, что фактически в отношении указанного учреждения предпринимателем осуществлялась розничная купля-продажа товаров, в связи с чем обоснованно посчитал неправомерным доначисление инспекцией ИП Казакову Г.Н. налога на добавленную стоимость в сумме 42 302 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 43 994 рублей, начисление пеней и применение штрафных санкций                                в соответствующих суммах по общей системе налогообложения.

Указанный вывод соответствует судебной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по делу № А54-631/2013, принятое по делу                                       с аналогичными обстоятельствами).

Доводы апелляционной жалобы  Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области являлись обоснованием позиции инспекции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2014 по делу № А54-1415/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

     Н.В. Заикина

   К.А. Федин