Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А68-4171/08-230/12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выручка, суд пришел к правильному выводу о наличии согласованности действий участников экспортной сделки.

         При этом судом учтено, что директором ООО СП «АкваСтройИнвест» является Юрченко О.Н., который также является  учредителем ООО «Левран».

         Следовательно, все участники сделок по договорам займа, по поставке в адрес ООО СП «АкваСтройИнвест» и оплате товарно-материальных ценностей являются взаимозависимыми  лицами, признаваемыми таковыми в соответствии со статьей 20 НК РФ.

         Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно указал, что нельзя сделать вывод о том, что отгруженный в адрес ООО СП «АкваСтройИнвест» товар оплачен самим иностранным лицом и, как следствие, о том, что полученные ООО «Левран» за указанный товар денежные средства являются экспортной выручкой.

Кроме того, в товарно-транспортных накладных №001 и №002 от 10.12.2007 года ООО «Левран» на отгрузку в адрес ООО СП «АкваСтройИнвест» товара (набора оборудования для кафе) плательщиком товара указано само ООО «Левран», а не ООО СП «АкваСтройИнвест».

Из имеющихся в деле документов и пояснений руководителя ООО «Левран» следует, что товар был передан иностранному покупателю на территории России, а не в согласованном месте на границе, как предусматривают условия поставки ДАФ («Инкотермс2000»). Применительно к данным сделкам усматривается согласованность действий всех участников схемы, и эти действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, представленные документы по перевозке экспортированного товара содержат несоответствия, описанные в акте проверки, а дополнительные документы, подтверждающие транспортировку оборудования до пункта передачи иностранному покупателю, Общество не представило.

Таким образом, учитывая, что основным видом деятельности ООО «Левран» является розничная торговля, доходы от деятельности которой подлежат налогообложению единым налогом на вмененный доход, и других облагаемых налогом на добавленную стоимость операций Общество не осуществляет, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованном получении налоговой выгоды при совершении хозяйственных операций не с целью получения прибыли, а исключительно с целью возмещения НДС из бюджета.

        При таких обстоятельствах   суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности Инспекцией возникновения у ООО «Левран» необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорной сумме, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. 

        Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ  в их совокупности и взаимосвязи с указанными обстоятельствами, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы о реальности осуществляемых сделок и об отсутствии схемы, в рамках которой ООО «Левран» действительно могло бы необоснованно получить НДС из бюджета, отклоняется апелляционным судом.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        В связи со сказанным решение суда следует признать законным и обоснованным.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение    Арбитражного     суда    Тульской  области   от   15.10.2008  по  делу №А68-4171/08-230/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                           Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                           Н.В. Еремичева 

                                                                                                                  О.Г.Тучкова