Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А23-4340/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не установил личность истца, несостоятельна.

ООО «Вулкан» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Обнинска 13.11.2001, сведения о нём включены в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2002  с присвоением ОГРН 1024000947706, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.08.2014.

В этой же выписке содержатся сведения о Мишаткине В.Н., который действительно является участником юридического лица, ему присвоен                           ИНН 402501600733. Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы паспортные данные Мишаткина В.Н. и его ИНН, отраженный в ЕГРЮЛ           ООО «Вулкан», совпадают.

Довод апелляционной жалобы о том, что Мишаткин В.Н., проживающий по адресу: г. Курск, пр-т Клыкова, д. 60, кв. 32 является однофамильцем участника ООО «Вулкан» Мишаткина В.Н., зарегистрированного по адресу: г. Обнинск, проспект Ленина, д. 90,     кв. 34, отклоняется.

Статья 5 Закона РФ 25 июня 1993 года N 5242-1  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не запрещает временное пребывание истца по иному адресу, отличному от его регистрации по месту жительства.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2014 по делу № А23-4340/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                         И.Г. Сентюрина

                                                                                                                                                  М.В. Токарева