Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А23-3938/08А-12-269. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  сделал правильный вывод о том, что Общество не может быть привлечено к административному наказанию по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку непредставление Обществом в банк ПС к одному сроку форм  учета и отчетности по валютным операциям образует один состав административного  правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,  в связи с чем правомерно удовлетворил заявление последнего.

На основании изложенного довод, положенный в основу апелляционной жалобы о том, что непредставление Обществом справки о поступлении валюты в установленный срок и непредставление в установленный срок справки о подтверждающих документах являются самостоятельными административными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Так как выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения    жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого  судебного  акта.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2008 года по делу №А23-3938/08А-12-269 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       Н.А. Полынкина

                                                                                                                  О.А. Тиминская