Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А68-3113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А68-3113/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  29.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогова Егора Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 по делу № А68-3113/2014 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» (ОГРН 1097154013681, ИНН 7107516834) к открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (ОГРН 1027101414163, ИНН 7116011396), третьи лица конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогов Е.В., общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ладога» (ОГРН 1047100121760, ИНН 7103034780), о взыскании задолженности в сумме 273 461 рубля 33 копеек, пени в сумме 12 698 рублей 27 копеек,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» (далее –  ООО «Новомосковская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (далее – ОАО ПКИ «Крангормаш»), третьи лица конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогов Е.В., общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ладога» (далее – ООО «ЛК «Ладога»), о взыскании задолженности в сумме 273 461 рубля 33 копеек, пени в сумме 12 698 рублей 27 копеек (с учетом уточнения).

Решением суда от 19.08.2014 иск удовлетворен и распределены судебные расходы по делу.

Не согласившись с судебным актом, ОАО ПКИ «Крангормаш» подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что помещения, в которые истцом подается ресурс, на основании договора  от 30.12.2012 проданы ООО «ЛК «Ладога», которое, в свою очередь сдает их в аренду.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее доводов, указывает, что  переход прав по договору 30.12.2012 не зарегистрирован. Обращает внимание, что ответчик, после принятия судом первой инстанции решения, полностью погасил спорную задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся  в судебное заседание участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт в обжалуемой части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ООО «Новомосковская тепловая компания» и ОАО ПКИ «Крангормаш» заключен договор № 1071 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию.

Договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует до 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 6.1, 6.2 договора).

В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действует в настоящее время.

Согласно п.2.3.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 4 договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тульской области в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией м абонентом.

Согласно п.3.3 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется на основании приложения № 1.

Тарифы для оплаты потребленной энергии определены Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 28.12.2012 г. № 42/1 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Тульской области», Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2013 г. № 47/86 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» и составляют с 01.07.2013 – 1545, 70 руб./Гкал (без НДС), с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 1545,70 руб./Гкал (без НДС).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется абонентом в соответствии с п.4.3 договора в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 3

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4. договора стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 4.3. договора, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно.

Истец в период с  ноября 2013 года по феврале 2014 года по договору поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 311 767 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами, актами о месячном отпуске тепловой энергии по приборам учета абонента, подписанными сторонами.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако не оплачена в полном объеме и в установленные договором сроки, поэтому у ответчика образовалась задолженность в сумме 273 461 руб. 33 коп.

ООО «Новомосковская тепловая компания», указывая на отсутствие со стороны потребителя добровольного исполнения обязательства по оплате энергии, обратилось с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

Спорные правоотношения возникли из договора на поставку тепловой энергией  и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с  ноября 2013 года по феврале 2014 года по договору поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 311 767 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами, актами о месячном отпуске тепловой энергии по приборам учета абонента, подписанными сторонами.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако не оплачена в полном объеме и в установленные договором сроки, поэтому у ответчика образовалась задолженность в сумме 273 461 руб. 33 коп.

Таким образом, материалами дела подтвержден объем поставленной ответчику энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере являются обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение статьи  65 Кодекса не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком своевременно не исполнены, истец на основании пункта 4.4 договора начислил неустойку в сумме 12 698 руб. 27 коп. по состоянию на 27.03.2014.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически выполненным верно, отвечает условиям заключенного обязательства и требованиям статьи 330 ГК РФ; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку материалами дела факт просрочки обязательства по оплате установлен, ответчиком заявления о снижении размера санкции не сделано, то требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным в силу статей 310 и 330 ГК РФ и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что помещения, в которые истцом подается ресурс, на основании договора  от 30.12.2012 продано ООО «ЛК «Ладога», которое, в свою очередь, сдает их в аренду.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регламентировано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Судом апелляционной инстанции 01.12.2014  у Новомосковского отдела Управления Федеральной