Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А68-2708/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

общества о несоответствии предмета договора предмету спора по настоящему делу суд подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего заявления в предмет доказывания входит факт оказания услуг и их оплата, кроме того оспаривание собраний было направлено на восстановление статуса участника, в целях чего и был заключен договор на оказание юридической помощи.

На основании изложенного, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг по договору № С12-11-21/1 от 21.11.2012, характер и степень сложности спора, длительность рассмотрения настоящего дела, представление интересов истца в судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что услуги по договору были оказаны в полном объеме,  суд первой инстанции правомерно посчитал, что судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 тыс. руб. подлежат возмещению.

При этом суд первой инстанции в части заключенных между истцом и представителем договоров № С13-10-10 от 10.10.2013 и № С14-05-05 от 05.05.2014  с учетом того, что исполнитель не представляла в суд предусмотренных этими договорами письменных возражений, а только участвовала в судебных заседаниях, правомерно  посчитал обоснованным снижение, с учетом фактически оказанной услуги, размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы на 50% по каждому договору, то есть по 7 500 руб. по каждому.

На основании изложенного доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2014 по делу                                  № А68-2708/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                   М.М. Дайнеко

                                   М.В. Токарева