Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А23-2356/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011 по 21.04.2014 составляет 374 144 рубля 40 копеек (т. 1, л. д. 4 – 5; т. 3, л. д. 89 – 90).  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца проектной документации в части договоров от 18.07.2008 № 2 и от 29.11.2006 № 3, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 16 942 рублей                   96 копеек за период с 23.01.2012 по 21.04.2014 по договору от 18.07.2008 № 2 и за период с 29.06.2012 по 21.04.2014 по договору от 29.11.2006 № 3.

Также Арбитражный суд Калужской области, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также характера спора, сложности дела, квалификации представителя, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, правомерно отнес на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 910 рублей 13 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные надлежащим образом договором об оказании юридической помощи от 17.01.2014 № 17-1/2014 и копиями квитанций от 10.09.2014 № 500810 и от 25.08.2014 № 500815 на общую сумму 240 000 рублей (т. 8, л. д. 50 – 54).

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – компанию.

Поскольку компанией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.10.2014 № 21 была уплачена государственная пошлина в сумме 18 227 рублей (т. 8, л. д. 86), то заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета 16 227 рублей излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271                Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2014 по делу № А23-2356/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерной компании закрытого типа Брисайз Трайдинг ЛТД (Лимассол, Кипр, ИНН 990900744) в лице официального представительства (город Москва) – без удовлетворения.

            Возвратить акционерной компании закрытого типа Брисайз Трайдинг ЛТД (Лимассол, Кипр, ИНН 990900744) в лице официального представительства (город Москва) из федерального бюджета 16 227 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                     Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                               Л.А. Капустина  

                                                                                                                          О.Г. Тучкова