Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А68-7894/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из существа обязательства.

Поскольку обязательство ООО «Тульская сталь»  исполнено в момент вручения товара покупателю, то на «Энерго Сталь» лежит обязанность по его оплате.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что в силу статьей 309, 454  ГК РФ заявление кредитора в части основного долга судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Кредитором, с учетом частичного отказа, заявлено об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 296 рублей 34 копеек, рассчитанных  по состоянию на 15.04.2014 (дата подачи заявления об установлении требований кредитора), исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Должник полагает, что расчет процентов необходимо производить с учетом статьи 314 ГК РФ, однако статьей 486 ГК РФ прямо предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции, представленный кредитором расчет проверен и не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Из приведенной нормы следует, что размер обязательств, об установлении которых заявлено в процедуре наблюдения, подлежит определению на дату введения этой процедуры.

Поскольку процедура наблюдения в отношения должника введена определением суда от 08.04.2014, резолютивная часть которого объявлена 03.04.2014, то расчет процентов должен быть произведен до 03.04.2014.

Суд апелляционной инстанции, в результате произведения перерасчета процентов приходит к выводу об обоснованности процентов за период с 14.05.2013 по 03.04.2014  в сумме 28 039 рублей 46 копеек, в связи с чем определение суда в этой части подлежит изменению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталь» от части требований к закрытому акционерному обществу «Энерго Сталь» в размере 17 рублей                        16 копеек.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2014 по делу                                  № А68-7894/2013  в этой части отменить, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2014 по делу                                  № А68-7894/2013 в остальной части изменить, установить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталь» в сумме 471 690 рублей                58 копеек, в том числе 443 651 рубль 12 копеек – основной долг, 28 039 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Временному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталь» в сумме 471 690 рублей 58 копеек, в том числе 443 651 рубль 12 копеек – основной долг, 28 039 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требования кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                    О.А. Тиминская

                                    М.В. Токарева