Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А09-5701/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

22 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-5701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  22.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Дайнеко М.М.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю.,  в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Ломакиной В. Ф., Ковалевой В.В., Блошенковой О.П., Стебуновой Ф.Н., Булавиной Е.А., Карпейкиной В.Н., Шведова А.В., Шведовой О.В., Соболевой Д.О. на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2014 по делу № А09-5701/2010 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» Мартыненко А.В. об устранении разногласий по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальбетонстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (г. Брянск, ОГРН 1053233058977, ИНН 3245002716) несостоятельным должником (банкротом) , установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальбетонстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж») несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 19.10.2010 в отношении ООО «Стройтехмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Голдова И.В.

Решением суда от 14.03.2011 ООО «Стройтехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Голдова И.В.

Определением от 22.08.2011 арбитражный суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов должника, ввел в отношении ООО «Стройтехмонтаж» процедуру внешнего управления, утвердил внешним управляющим должника Мартыненко Александра Владимировича.

Решением от 28.02.2013 суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов должника, признал ООО «Стройтехмонтаж» несостоятельным должником (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, то есть до 25.08.2013, утвердил конкурсным управляющим должника Мартыненко Александра Владимировича.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 29.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройтехмонтаж» продлен на четыре месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 25.08.2014 по 25.12.2014.

28.08.2014 в суд поступило заявление управляющего об устранении разногласий, возникших при определении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж», в котором конкурсный управляющий должника просил суд установить, что ранее включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: Ковалевой Валерии Владимировны в размере 823 960 руб. 44 коп., Клепиковой Валентины Владимировны в размере 340 731 руб. 10 коп., Блошенковой Ольги Павловны в размере 236 855 руб. 00 коп., Ломакина Василия Федоровича в размере 417 685 руб. 56 коп., Новикова Олега Семеновича в размере 205 000 руб. 00 коп., Иванякова Константина Владимировича в размере 280 313 руб. 86 коп., Алексенко Василия Григорьевича в размере 380 170 руб. 30 коп., Махновской Натальи Анатольевны в размере 596 601 руб. 16 коп., Лимаренко Алексея Григорьевича в размере 488 880 руб. 15 коп., Старенковой Татьяны Васильевны в размере 247 856 руб. 00 коп., Шарлай Ольги Михайловны в размере 180 000 руб. 00 коп., Кузнецовой Натальи Евгеньевны в размере 201 188 руб. 25 коп., Герасиной Валентины Тимофеевны в размере 399 228 руб. 05 коп., Давыдовой Татьяны Ивановны в размере 810 899 руб. 38 коп., Шинкаренко Виталия Владимировича в размере 571 975 руб. 71 коп., Загорской Людмилы Михайловны в размере 455 224 руб. 56 коп., Макеева Александра Николаевича в размере 615 695 руб.            52 коп., Стебунова Федора Николаевича в размере 362 883 руб. 04 коп., Булавиной Елены Александровны в размере 302 514 руб. 40 коп., Гальковой Зои Михайловны в размере               198 876 руб. 30 коп., Соболева Дмитрия Олеговича в размере 236 855 руб. 70 коп., Терновской Зинаиды Павловны в размере 296 163 руб. 62 коп., Шведова Алексея Владимировича, Шведовой Ольги Владимировны в размере 362 883 руб. 04 коп., Карпейкиной Веры Николаевны в размере 77 814 руб. 00 коп., Шабановой Нины Ивановны в размере 113 399 руб. 80 коп., Бекезина Алексея Ивановича в размере                       247 855 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди в соответствии со статьей 201.9 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.10.2014 заявление управляющего удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, Ломакина В. Ф., Ковалева В.В., Блошенкова О.П., Стебунова Ф.Н., Булавина Е.А., Карпейкина В.Н., Шведов  А.В., Шведова О.В., Соболева Д.О. обратились  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами о его отмене.

Мотивируя позицию, Ковалева В.В.  указывает, что  ее требования, являющиеся денежными по своей сути и признанные в судебном порядке до вступления в силу новой редакции Закона о банкротстве, как законные требования физического лица, добросовестного участника строительства, не расторгавшего договор долевого участия и получившего жилье для личных нужд, несправедливо включать в состав требований кредиторов четвертой очереди наряду с другими кредиторами.

Ломакин В.Ф. в жалобе указывает, что в судебном заседании все кредиторы возражали против заявления управляющего. Обращает внимание на наличие у                             ООО «Стройтехмонтаж» долга перед ним на сумму 247 856 рублей.

Блошенкова  О.П. в жалобе настаивает, что имеющееся у нее денежное требование к должнику подлежит учету в третьей очереди реестра  требований кредиторов.

Стебунова Ф.Н., Булавина Е.А., Карпейкина В.Н., Шведов  А.В., Шведова О.В., Соболева Д.О. в жалобе указывают, что их требования не являются финансовыми санкциями, в связи с чем подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Ковалевой Валерии Владимировны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 53-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз. 25), в размере 823 960 руб. 44 коп., в том числе: 425 098 руб. 32 коп. – основной долг, 398 862 руб. 12 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Клепиковой Валентины Владимировны в размере 340 731 руб. 10 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Блошенковой Ольги Павловны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 46-П участия в долевом строительстве жилого дома по пер. Пилотов (поз.1) от 02.11.2007, в размере 236 855 руб. 00 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Ломакина Василия Федоровича, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 36-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 417 685 руб. 56 коп., в том числе: 247 857 руб. – разница в стоимости жилья (основной долг), 19 828 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Новикова Олега Семеновича в размере 205 000 руб. 00 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. – неустойка, 5 000 руб. 00 коп. – затраты на оплату услуг представителя, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Иванякова Константина Владимировича в размере 280 313 руб. 86 коп., в том числе: 236 855 руб. – разница в стоимости жилья (основной долг), 43 458 руб. 86 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Алексенко Василия Григорьевича, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 11.10.2007 № 10-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 380 170 руб. 30 коп., в том числе:                            180 000 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 200 170 руб. 30 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Махновской Натальи Анатольевны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 09.04.2008 № 97-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 596 601 руб. 16 коп, в том числе:                           255 000 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 341 601 руб. 16 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Лимаренко Алексея Григорьевича, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 25.04.2008 № 101-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 488 880 руб. 15 коп., в том числе:                           331 675 руб. 74 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 157 204 руб. 41 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Старенковой Татьяны Васильевны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 28.01.2008 № 76-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 247 856 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Шарлай Ольги Михайловны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 18.12.2007 № 56-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 180 000 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Кузнецовой Натальи Евгеньевны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 31.10.2007 № 28-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 201 188 руб. 25 коп, в том числе:                          167 000 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 34 188 руб. 25 коп. – неустойка за период времени с 01.09.2010 по 19.10.2010, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Герасиной Валентины Тимофеевны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 05.10.2007 № 06-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз.25), в размере 399 228 руб. 05 коп, в том числе:                              200 055 руб. 74 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 199 172 руб. 31 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Давыдовой Татьяны Ивановны, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 13.10.2008 № 119-М участия в долевом строительстве жилого дома в мкр. «Московский» (поз. 25), в размере 810 899 руб. 38 коп, в том числе:                            457 406 руб. 00 коп. – разница в стоимости жилья (основной долг), 353 493 руб. 38 коп. – неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехмонтаж» включено требование Шинкоренко Виталия Владимировича, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 04.05.2008 № 64-П участия в долевом строительстве жилого дома по пер. Пилотов