Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А09-6245/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в установленном законом порядке не обжаловались, по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органов общества является директор, который избирается решением общего собрания участников общества на срок, определенный уставом общества. Только единоличный исполнительный орган общества вправе действовать от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. Аналогичные положения содержатся и в уставе ООО «Агроком» (пункты 12.1 - 12.7 устава) (л.д. 8, том 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочия того или иного лица выступать в качестве директора определяются решениями общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью, а не объяснениями и не записями в реестрах, которые по отношению к решению участников общества  с ограниченной ответственностью  имеют вторичный характер.

Представленные на регистрацию договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 года документы, подтверждающие полномочия Кравченко Д.Г. действовать от имени ООО «Агроком» (приказ о назначении его на должность директора, выписка из решения собрания) не могут являться достоверными, поскольку с 31.10.2007 года Кравченко Д.Г. таковым не являлся.

Кроме того, из пояснения представителя ответчика следует, что запись, согласно выписке от 13.12.2007 года, в ЕГРЮЛ  о том, что директором ООО «Агроком» является Кравченко Д.Г., налоговым органом сделана ошибочно.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 30.10.2008 года по делу  № А09-6245/2008-11  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                  Л.А. Капустина                                              

                                                                                              Л.А. Юдина