Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А23-291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей).

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: «базовые потребители», «население», и «прочие потребители». К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Договор между сторонами был заключен в связи с необходимостью обеспечения энергоснабжением строительной площадки для строительства многоэтажных жилых домов № 1 и № 2 по ГП 1 этапа (1 очереди) группы 15 этажных жилых домов квартала           № 15 района «Правгород» г. Калуга на земельном участке, расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, д. Верховая.

Указанные многоквартирные жилые дома были построены и введены в эксплуатацию и помещения домов переданы в собственность участникам долевого строительства (т. 3, л. д. 5 – 13).

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний владельцев помещений спорных многоквартирных жилых домов следует, что ими приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

При этом ООО «СК «Евро Строй» не представлены доказательства, подтверждающие получение разрешения уполномоченного органа на допуск энергоустановок в эксплуатацию в спорный период.

Напротив, ОАО «КСК» в суд представлены дополнительные соглашения от 27.01.2014 и от 20.10.2014 к заключенному с ООО «СК «Евро Строй» договору, согласно которым в договор внесены изменения с 01.01.2014 в связи с оформлением договорных отношений с собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов и изменения с 14.10.2014 путем внесения субабонента с переоформлением приложения № 4 к договору «Сведения о потребителях, присоединенных к электрическим сетям потребителя» соответственно. При этом в суде апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что лицевые счета собственникам жилых помещений в спорных многоквартирных жилых домах истцом были открыты только с 01.01.2014.

Факт принятия энергоустановок в эксплуатацию с 2014 года участвующие в деле лица в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не оспаривали.

Расчеты ответчика документально не подтверждены, основаны на показаниях приборов учета, не введенных в установленном законом порядке в эксплуатацию. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика данное обстоятельство не отрицал. С 01.01.2014 разногласия между сторонами относительно отпуска электроэнергии отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судом области сделан обоснованный вывод о том, что обязанность ООО «СК «Евро Строй» оплатить полученную электрическую энергию в спорный период вытекает из заключенного договора и самого факта потребления электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей                        110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2014 по делу                                    № А23-291/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева