Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А62-938/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Поскольку апелляционная жалоба Администрации удовлетворена в части, судебные расходы на возмещение проезда, понесенные предпринимателем, подлежат удовлетворению частично в сумме 769,55 руб.

Судебные расходы, понесенные предпринимателем в суде первой инстанции (расходы по уплате государственной пошлины за подачу первоначального заявления в сумме 200 руб. (л.д.5), оплата услуг представителя согласно договору от 01.02.2008 (л.д.90) на сумму 7000руб., всего 7 200 руб.), также взыскиваются с Администрации частично в сумме 3 600руб.

ИП Бухалова С.В. взяла на себя риск неблагоприятных последствий, в том числе и расходов, заключив договор с организацией - ООО «Развитие», у которой отсутствовала лицензия на данный вид деятельности (изготовление заключений о делимости земельных участков).

С учетом того, что заключение ООО «Развитие» суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств по делу, судебные расходы на его изготовление в размере 7 500 руб. (договор от 30.05.2008 №9 (л.д.89) возмещению не подлежат.

Следовательно, с Администрации в пользу ИП Бухаловой С.В. подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 4 369,55 руб. (3 600 руб. + 769,55 руб.).

При этом необходимо отметить, что Администрация при подаче апелляционной жалобы уплатила госпошлину в размере 1 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба частично удовлетворена, с предпринимателя в пользу Администрации подлежит взысканию 500 руб.

Таким образом,  с Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны подлежит взысканию по делу 3 819,55 руб. судебных расходов (4 369,55 руб. – 500 руб.).

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.2 ч.1 ст.270, ст.271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2008 по делу № А62-938/2008  отменить в части:

признания незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по формированию земельного участка под объектом недвижимого имущества - помещением пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 44, принадлежащего Бухаловой Светлане Васильевне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.1998, выразившегося в не утверждении проекта границ;

обязания  Администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области устранить допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны путем оформления земельного участка в соответствии с вариантом 2, изложенным в заключении о делимости земельного участка, изготовленным ООО «Развитие», и утверждения проекта границ названного участка под объектом недвижимого имущества - помещением пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 44, принадлежащего Бухаловой Светлане Васильевне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.1998;

взыскания с Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны 7 500 руб. - компенсации судебных издержек по изготовлению заключения о делимости земельного участка.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны 3 869,55 руб. судебных расходов по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                          О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                         О.А. Тиминская

                                                                                                                                    Е.Н. Тимашкова