Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А23-4945/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу не позднее 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Исполнение условий договора подтверждается двухсторонним актом приема-сдачи работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с актом от 05.09.2012 по договору об оказании юридических услуг от 05.09.2011 заказчик принял работу, выполненную исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 05.09.2011 за период с 05.09.2011 по 05.09.2012, а именно: подготовка необходимых заявлений и ходатайств, подтверждающих необоснованность требований Головина Д.М. о включении его в реестр кредиторов в качестве конкурсного кредитора ООО «Молочно-товарный комплекс «Ермолово» на сумму 3 386 342,47 рублей на основании договора займа от 15.01.2009; подготовка материалов для обращения Двадцатого арбитражного апелляционного суда в специализированную организацию с цельь проведения дополнительной технико-криминалистической экспертизы договора займа от 15.01.2009, заключенного Головиным Д.М. с ООО «МТК «Ермолово» о даче займа в сумме 3 000 000 рублей и экспертизы к приходно-кассовым ордерам №№ 131 и 139 от 16.01.2009 и от 19.01.2009; участие 06.09.2011, 04.10.2011, 01.11.2011, 13.03.2012, 01.04.2012, 13.04.2012, 19.06.2012, 22.08.2012 в арбитражном процессе по делу Двадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Русь Агро» на определение от 08.10.2010 Арбитражного суда Калужской области № А23-4945/09Б-17-233.

Договором об оказании юридических услуг от 03.09.2011, заключенным между ООО «Русь Агро» (заказчик) и ООО «Правовая Фирма «Новая эра» (исполнитель) предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг: консультации, проведение переговоров, сбор, подготовка материалов, отзывов, ходатайств, составление запросов на необходимые документы, составление документов в подтверждение возражений заказчика на заявление Головина Д.М. о включении его в реестр кредиторов ООО «Молочно-товарный комплекс «Ермолово» на сумму 3 386 342,47 рублей на основании договора займа от 15.01.2009, защита интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций, в случае обжалования решения Арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена настоящего договора исчисляется в сумме 100 000 рублей, и подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу не позднее 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Исполнение условий договора подтверждается двухсторонним актом приема-сдачи работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с актом от 03.09.2011  по договору об оказании юридических услуг от 03.09.2010 заказчик принял работу, выполненную исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 03.09.2010 за период с 03.09.2010 по 03.09.2011, а именно: подготовка возражений об обоснованности требований Головина Д.М. о включении его в реестр кредиторов в качестве конкурсного кредитора ООО «Молочно-товарный комплекс «Ермолово» на сумму 3 386 342, 47 рублей на основании договора займа от 15.01.2009; участие 29.09.2010 в арбитражном процессе по делу Арбитражного суда Калужской области № А23-4945/09Б-17-233; подготовка материалов для обращения Арбитражного суда Калужской области в специализированную экспертную организацию с целью проведения экспертизы договора займа от 15.01.2009, заключенного Головиным Д.М. с ООО «МТК «Ермолово» о даче займа в сумме 3 000 0000 рублей и экспертизы квитанций к приходно-кассовым ордерам №№ 131 и 139 от 16.01.2009 и от 19.01.2009; подготовка апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Калужской области от 0-8.10.2010 № а23-4945/09Б-17-233 о включении Головина Д.М. в число конкурсных кредиторов ООО «Молочно-товарный комплекс «Ермолово»; подготовка материалов для обращения Двадцатого арбитражного апелляционного суда в специализированную экспертную организацию с целью проведения экспертизы договора займа от 15.01.2009, заключенного Головиным Д.М. и ООО «МТК «Ермолово» о даче займа в сумме 3 000 000 рублей и экспертизы квитанций к приходно-кассовым ордерам №№ 131 и 139 от 16.01.2009 и 19.01.2009; участие 29.11.2010, 06.12.2010, 13.12.2010, 04.05.2011, 11.05.2011, 24.05.2011, 21.06.2011, 28.06.2011, 26.07.2011, 02.08.2011 в арбитражном процессе по делу Двадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Русь Агро» на определение от 08.10.2010 Арбитражного суда Калужской области № А23-4945/09Б-17-233.

Факт оплаты выполненных услуг подтверждается приходными и расходными кассовыми ордерами, копиями кассовых книг

Исходя из вышеизложенного следует, что заявитель представил в суд все необходимые доказательства, из правового анализа которых можно сделать объективный вывод о несении им данных расходов и соотношении их с настоящим делом.

Вывод суда о том, что в рассматриваемом случае судебные расходы должен нести первоначальный заявитель требования Головин Д.М., суд апелляционной инстанции признает обоснованным и соответствующим материалам дела.

В суде первой инстанции Головин Д.М. о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая фактический объем оказанных услуг, обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения спора в судебных инстанциях, участие представителя процессе, отсутствие доказательств чрезмерности, вывод суда о наличии оснований для взыскания с Головина Д.М. судебных расходов в заявленном размере является правомерным.

Доводы заявителя жалобы об аффилированности ООО «Правовая фирма «Новая эра» и ООО «Русь Агро» на момент заключения договоров об оказании юридических услуг, не заслуживают внимания, поскольку договора, относящиеся к предмету данного требования, являются оспоримыми сделками. Вступивших в законную силу судебных актов, о признании указанных оспоримых сделок недействительными, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на неисследованность результатов проведенных экспертиз, несостоятельна, поскольку установление указанных обстоятельств для существа рассматриваемого требования правового значения не имеет.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Головина Д.М. и отмены принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 20.10.2014 по делу                                     № А23-4945/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                            О.А. Тиминская