Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А09-10437/08-30. Отменить решение полностью и принять новый с/а

арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной,   кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В Информационном письме от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что, применяя положение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплачивается в сумме 50 руб. В остальных указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ случаях при подаче апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб. (пункт 15 информационного письма).

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ИП Тананыкиным И.В  в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина была уплачена не в полном размере (вместо 1000 руб.  по квитанции СБ8605/0048 от 02.12.2008  уплачено 250 руб.), с Управления  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 750 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Управления,  как с проигравшей стороны,  следует взыскать в пользу  предпринимателя 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.

    Руководствуясь п.2 ст. 269,  ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области  от 25.11.2008 года по делу №А09-10437/08-30  отменить.

В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города  Брянска о взыскании с индивидуального предпринимателя Тананыкина Игоря Владимировича штрафа в размере  184, 80 руб.  за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  на застрахованных лиц за 2007 год отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском   районе   городского   округа    города     Брянска (ул.  Крахмалева, 45, г. Брянск, 241037) в  доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в  сумме 750 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском   районе   городского   округа    города     Брянска (ул.  Крахмалева, 45, г. Брянск, 241037)  в пользу индивидуального предпринимателя Тананыкина Игоря Владимировича (ул.  Крахмалева, д. 31, кв. 30, г. Брянск, 241037) расходы по государственной пошлине в размере 250 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                           В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Н.А. Полынкина

                                                                                                         О.А. Тиминская