Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А09-1924/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

17 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-1924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  17.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и  Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513,                      ИНН 7707329152) – Анапреенко Н.О. (доверенность от 28.10.2014 № 63), конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск,                      ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) Солодухина Д.Н. (решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 по делу                             № А09-1924/2013 (судья Садова К.Б.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» Солодухина Дениса Николаевича об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 90 тысяч рублей, по делу по заявлению открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» о признании его несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее – ОАО «Брянскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 20.03.2013 заявление ОАО «Брянскэнергосбыт» было оставлено без движения.

Определением  суда от 09.04.2013 после устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству.

Определением суда от 15.08.2013 в отношении ОАО «Брянскэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Решением суда от 12.02.2014 (резолютивная часть объявлена 06.02.2014) ОАО «Брянскэнергосбыт» было признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Солодухин Денис Николаевич.

30.06.2014 управляющий обратился в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО «Брянскэнергосбыт», до 90 тысяч рублей в месяц с выплатой за счет имущества должника.

Определением суда от 19.08.2014 ходатайство управляющего удовлетворено: увеличена фиксированная сумма вознаграждения до 90 тысяч рублей в месяц за счет имущества должника с 12.08.2014.

В жалобе и дополнении к ней Федеральная налоговая служба просит обжалуемый судебный акт  отменить, отказать в удовлетворении ходатайства. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что даже с учетом положительного оспаривания сделок должника и поступления денежных средств  в конкурсную массу размер требований превышает сумму активов должника, следовательно, у должника недостаточно денежных средств для выплаты управляющему увеличенного вознаграждения. Полагает, что управляющим самостоятельно никаких сложных действий не производится, поскольку за счет должника в целях восстановления данных бухгалтерского учета, сбора материалов, взыскания дебиторской задолженности и обжалования сделок должник привлечены специалисты.

Управляющим представлен отзыв  на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в котором указывает, что выполнение в полной мере обязанностей существенно отличается от мероприятий при банкротстве обычного должника, что выражается в работе по восстановлению бухгалтерского учета должника, проведении с привлеченными специалистами анализа сделок должника, выявления дебиторской задолженности, контроле специалистов, ведению реестра из 165 кредиторов, при этом в случае обращения к специализированной организации за оказанием данной услуги потребуются дополнительные расходы в размере 30 тысяч рублей. Обращает внимание, что расходы управляющего по дополнительной страховке в размере 101 825 рублей 46 копеек не возмещаются из конкурсной массы, что уменьшает размер вознаграждения. Поясняет, что достаточность имущества должника следует из возможности оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности и  наличия основных средств на сумму более 2,3 миллиарда рублей. Просит изменить определение в части увеличения вознаграждения с 12.08.2014, поскольку она подлежит увеличению с даты его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение просит оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 15.08.2013 в отношении ОАО «Брянскэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Решением суда от 12.02.2014 (резолютивная часть объявлена 06.02.2014) ОАО «Брянскэнергосбыт» было признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Солодухин Денис Николаевич.

30.05.2014 на заседании комитета кредиторов ОАО «Брянскэнергосбыт» было принято решение об одобрении увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухину Д.Н. за счет имущества ОАО «Брянскэнергосбыт» с учетом объема и сложности выполняемой им работы, до 90 тысяч рублей в месяц.

Управляющий, ссылаясь на статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), считая, что имущества должника достаточное для покрытия расходов на выплату вознаграждения,  обратился в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, до 90 тысяч рублей в месяц с выплатой за счет имущества должника.

Судом первой инстанции заявление управляющего удовлетворено по мотиву того, что процедура банкротства должника является особо сложной и предполагает большой объем работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью вывода суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьям 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; свидетельства о том, что объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы являются основанием для увеличения размера вознаграждения.

При этом решение собрания (комитета) кредиторов об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего само по себе не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения, кроме того, увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему является правом, а не обязанностью суда. Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлением ФАС ЦО от 31.05.2013 по делу № А54-3302/2011, Постановлением ФАС ЦО от 21.11.2013 по делу № А14-1824/2012.

Как следует из материалов дела, 30.05.2014 на заседании комитета кредиторов ОАО «Брянскэнергосбыт» было принято решение об одобрении увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухину Д.Н. за счет имущества ОАО «Брянскэнергосбыт» с учетом объема и сложности выполняемой им работы, до 90 тысяч рублей в месяц.

Решения собрания кредиторов по данному вопросу не принималось.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 01.01.2014 совокупные активы  должника составляют  3 040 693 тысячи рублей. Согласно данным бухгалтерского баланса должника на 01.01.2014 совокупные активы (пассивы) составляют 3 040 693 тысяч рублей. При этом, в реестр требований кредиторов включено 5 278 267 тысяч рублей.

Признавая должником банкротом, суд первой инстанции установил, что по состоянию на 31.12.2012 активы ОАО «Брянскэнергосбыт» составляли 3 040 693 тысяч рублей, в том числе: 97 248 тысяч рублей – основные средства, 51 578 тысяч рублей – долгосрочные финансовые вложения, 3 390 тысяч рублей  – прочие внеоборотные активы; 4 442 тысяч рублей – запасы, 2 179 121 тысяч рублей – дебиторская задолженность,                 690 849 тысяч рублей – краткосрочные финансовые вложения, 13 987 тысяч рублей – денежные средства, 78 тысяч рублей – прочие оборотные активы.

При этом при введении процедуры наблюдения судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 31.12.2012 большую часть активов предприятия составляет дебиторская задолженность, часть из которой на общую сумму                                      603 095 064 рублей 07 копеек затруднительна ко взысканию в связи с возбуждением в отношении дебиторов дел о банкротстве (ООО «Строй Эксперт», ОАО «БКС»,                    ОАО «Брянский камвольный комбинат»).

Конкурсным управляющим были поданы исковые заявления о признании сделок недействительными на сумму 1 158 403 931 рубль 34 копейки и 156 989 082 рубля                    19 копеек. Таким образом, в случае положительного решения арбитражного суда о признании сделок недействительными, и в случае обнаружения в полном объеме активов, указанных в бухгалтерском балансе, размер денежных средств должника составит: 4 356 086 013 рублей 53 копейки, при том, что в реестр требований кредиторов включены требования 5 544 785 345 рублей 78 копеек.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной необходимости такого увеличения вознаграждения конкурсному управляющему.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование наличия большого объема и сложности выполняемой управляющим работы конкурсного управляющим указано следующее:

- проводится работа по восстановлению бухгалтерского учета должника, которая выявила большое количество проведенных финансовых операций, систематизировано 1400 папок, проводится анализ более 10 тысяч банковских операций;

- проводится работа по оспариванию сделок должника;

- совместно с привлеченными специалистами проводится первичный анализ хозяйственных операций в целях выявления подозрительных сделок, наличия дебиторской задолженности, а также осуществляется контроль над деятельностью специалистов; по результатам проводимой работы конкурсным управляющим также было подано 27 ходатайств об ознакомлении с материалами судебных дел, подготавливается более 70 подобных ходатайств;

-  заключен договор аренды нежилого помещения площадью 84,4 кв. м, которое необходимо для хранения и обработки документации должника.

- проводится работа по систематизации и анализу документов (договоры, документы судопроизводства, документы исполнительного производства, банковские выписки, переписка с контрагентами, личные дела сотрудников, бухгалтерская и налоговая отчетность и иные документы);

- за период конкурсного производства в адрес должника было получено 242 документа входящей корреспонденции, отправлено 289 документов исходящей корреспонденции, конкурсным управляющим проводится их анализ, обработка и систематизация;

- ведение реестра требований кредиторов также является трудозатратным ввиду наличия 165 требований кредиторов. В случае обращения к профессиональному реестродержателю о ведении подобного реестра требований кредиторов, сумма договора составит 30 тысяч рублей, что также подтверждает наличие увеличенного объема работ, выполняемых конкурсным управляющим.

- в целях восстановления бухгалтерского учета за период 2011–2013 годы, воссоздания базы потребителей по договорам электроэнергии, выявления дебиторской задолженности, а также выявления переуступленной дебиторской задолженности другим юридическим лицам, конкурсным управляющим была привлечена аудиторская компания;

- в связи с большим объемом работ, необходимых для сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) ОАО «Брянскэнергосбыт», а также для представления интересов должника в рамках существующих судебных разбирательств, взаимоотношений