Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А62-5416/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в случае разрешения вопросов правопреемства по требованиям кредиторов на стадии наблюдения, отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего и запрещения ему проведения первого собрания кредиторов должника до разрешения заявления кредитора о процессуальном правопреемстве.

Договоры уступки прав требования, по которым ОАО «АтомЭнергоСбыт» переходили права требования к ОАО «Смоленскэнергосбыт» заключались им с другими кредиторами 23.04.2014, то есть за пределами срока установленного для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения (18.02.2014) и срока, установленного судом для рассмотрения отчета временного управляющего (22.04.2014).

По ходатайству временного управляющего рассмотрение его отчета откладывалось на 22.07.2014 в связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

По состоянию на 03.07.2014 все требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, судом были рассмотрены и учтены при проведении 11.07.2014 первого собрания кредиторов.

Пересмотр Арбитражным судом Смоленской области 30.07.2014 и 15.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам определений этого же суда от 22.05.2014 и от 21.05.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Концерн Росэнергоатом» в размере 150 763 140 руб. 92 коп. и ОАО «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» в размере 44 719 429 ру.18 коп. не повлиял на распределение голосов на первом собрании кредиторов, поскольку размер требований указанных кредиторов не изменился, требования же ОАО «АтомЭнергоСбыт» в размере 309 465 981 руб. 70 коп. перешедшие к нему от указанных кредиторов по договорам уступки прав требования были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Смоленскэнергосбыт» 30.07.2014 и 15.08.2014 уже после проведения первого собрания кредиторов.

Тот факт, что представитель ОАО «АтомЭнергоСбыт» не избран в комитет кредиторов, не может расцениваться как нарушение его прав и интересов. Само по себе избрание комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не влечет за собой в любом случае лишения иных кредиторов и уполномоченных органов, не вошедших в его состав, прав по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также на получение информации о ходе процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» и отмены вынесенного определения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного   суда    Смоленской    области   от   02.10.2014    по    делу  № А62-5416/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина

Е.И. Можеева