Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А09-4069/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к правильному выводу о том, что представленные предпринимателем вышеупомянутые первичные документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 400 047 руб. и права на уменьшение расходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налог на сумму    2 222 484 руб. 91 коп. содержат недостоверные сведения, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что недобросовестность индивидуального предпринимателя Преображенского А.В., а именно направленность его действий исключительно на получение необоснованной выгоды, Инспекцией не доказана, отклоняется, поскольку указанное  обстоятельство в данном случае не имеет правового значения, так как не опровергает факт недостоверности сведений, отраженных в представленных предпринимателем первичных документах, что является достаточным основанием для признания неправомерным применения им налоговых вычетов по НДС в сумме 400 047 руб. и исключения из состава расходов по НДФЛ и по ЕСН в сумме 2 222 484 руб. 91 коп.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Преображенским А.В. за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2008 по делу №А09-4069/2008-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Преображенского А.В. - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                     Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.Г.Тучкова

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова