Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А62-2396/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельности Таможенного союза.

Таким образом, как справедливо заключил суд первой инстанции, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС основой является правильное описание и назначение товара, принцип работы, материал, из которого он изготовлен, химический состав, после чего необходимо последовательно применять ОПИ ТН ВЭД ТС с учетом примечаний к разделам и группам.

При этом в силу установленной иерархии в первую очередь должна быть определена группа товаров (два знака). После определения группы товара подлежит определению товарная позиция (четыре знака).

Согласно пояснениям к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» (Общие положения) указанный раздел представлен четырнадцатью группами, которые могут быть объединены в две части. В первой части (группы 50 – 55) деление основано на природе текстильного материала, а во вторую часть (группы 56 – 63),                      за исключением товарных позиций 5809 и 5902, включаются изделия без учета природы текстильного материала на уровне товарной позиции.

В силу общих положений Пояснений к ТН ВЭД ТС в товарные позиции                      6301 – 6307 (подгруппа I) включаются готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (ткани или трикотажного полотна, войлока или фетра, нетканых материалов и т.д.), которые не имеют более конкретного описания в других группах раздела XI либо в другом месте Номенклатуры (термин «готовые текстильные изделия» означает изделия, изготовленные так, как описано в примечании 7 к разделу XI).

Согласно пояснениям к товарной позиции 5609 ТН ВЭД ТС в нее включаются нити или пряжа, веревки, канаты и т.д., разрезанные на отрезки и связанные петлями с одного или обоих концов или снабженные наконечниками, кольцами, крючками и т.д. (например, обувные шнурки, шнуры для одежды, буксирные канаты), корабельные кранцы, разгрузочные подушки, веревочные лестницы, грузовые канаты, кухонные прихватки, изготовленные из пучков нитей или пряжи, сложенных вдвое и завязанных вместе                       у сложенного конца и т.д.

При этом в данную товарную позицию не включаются, в частности, текстильные материалы и изделия, изготовленные из таких материалов, которые рассматриваются в соответствующих товарных позициях (например, шнурки для обуви, изготовленные плетением, включенные в товарную позицию 6307).

Согласно пояснению к товарной позиции 5607 в нее включаются: плетеные или                 в оплетке бечевки, веревки, канаты и тросы.

Бечевки, веревки, канаты и тросы во всех случаях включаются в данную товарную позицию независимо от массы одного метра. Они обычно трубчатого плетения,                               в большинстве случаев изготавливаются из более грубых материалов, чем плетеная тесьма товарной позиции 5808. Однако плетеные изделия данной товарной позиции отличаются от изделий товарной позиции 5808 в меньшей степени характером используемой пряжи, чем тем фактом, что они туго оплетены, имеют компактную структуру, что делает их пригодными для использования в качестве бечевок, веревок, канатов или тросов.

Кроме того, они обычно неокрашенные.

Наиболее важными волокнами, применяемыми в производстве бечевок, веревок, канатов или тросов, являются пеньковые, джутовые, сизалевые, хлопковые волокна, а также волокна кокосового ореха и синтетические волокна. Бечевки, веревки, канаты и тросы из бумажной пряжи включаются в данную товарную позицию, только если они сплетены с металлической нитью или армированы ею.

Бечевки, веревки, канаты и тросы используются как упаковочный шпагат, для обвязывания пакетов, буксировки, погрузочных работ и т.д. Их поперечное сечение обычно круглое, но иногда (например, некоторые тросы для приводов) имеют квадратное, трапециевидное или треугольное сечение. Они, как правило, не отбеливаются, но могут быть окрашены, пропитаны, чтобы придать им устойчивость к гниению, сформированы из окрашенных прядей или пропитаны, с покрытием или в оболочке из резины или пластмассы.

              В товарную позицию 5607 не включаются: а) фасонные шнуры, используемые кондитерами, цветоводами и т.д. товарной позиции 5605; б) позументная нить, пряжа синель и фасонная петлистая пряжа товарной позиции 5606; в)  изделия товарной позиции 5609; г) оплетенные и аналогичные шнуры и другие позументные текстильные изделия товарной позиции 5808; д) шнуры, тесьма плетеная и аналогичные изделия                        с покрытием или без покрытия, пропитанные или непропитанные или армированные или не армированные металлом, используемые в промышленности как упаковочные или прокладочные материалы (товарная позиция 5911); е) обрывки бечевок, веревок, канатов и тросов товарной позиции 6310; ж) бечевки, шнуры и т.д., покрытые абразивами (товарная позиция 6805); з)            инвентарь для гимнастики (товарная позиция 9506)»

Согласно тексту товарной подсубпозиции 5609 00 000 0 ТН ВЭД к ней относятся «изделия из нитей или пряжи, плоских и аналогичных нитей товарной позиции 5404 или 5405, бечевок, веревок, канатов или тросов, в другом месте не поименованные или                    не включенные».

Из текста товарной подсубпозиции 6307 90 990 0 следует, что в нее включаются «готовые изделия прочие, включая выкройки одежды: прочие: прочие: прочие».

В соответствии с примечанием 8 а) к разделу XI ТН ВЭД, если в контексте                       не оговорено иное, в группы 56 – 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7.

Примечанием 7 к разделу XI ТН ВЭД установлено, что в данном разделе изделия термин «готовые» означает: представленные в завершенном виде, пригодные для использования и не требующие сшивания или другой обработки.

Судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что  готовые текстильные изделия в тех случаях, когда они не упомянуты в иных товарных позициях раздела XI ТН ВЭД, классифицируются  в товарной позиции 6307 ТН ВЭД.

Из Пояснений к товарной позиции 6307 ТН ВЭД усматривается, что в нее включаются, в частности, такелажные ремни и аналогичные изделия. При этом под такелажем понимается набор средств, механизмов и приспособлений для крепления и перемещения грузов. Профессиональный такелаж включает в себя тросы, карабины, цепи, крюки, веревки, стропы и прочее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ввезенные обществом  товары  в графе 31 ДТ описаны как «амортизирующие тросы и ремни … с крюками», «изделие, изготовленное из синтетических нитей, приспособления грузозахватывающие …. с крюками» (товар № 2) и «приспособления грузозахватывающие из синтетических нитей (товар № 3).

По результатам таможенного досмотра установлено, что товар № 2 «амортизирующие тросы и ремни» представляют собой готовые изделия, изготовленные из резинового жгута, покрытые оплеткой из текстильного материала, изготовленного из синтетических нитей, данные изделия имеют определенную длину и снабжены различными по форме крюками и зажимами.

По результатам таможенного досмотра, а также из информации, имеющийся на сайте производителя (электронный адрес сайта: www/masterlock/su/) установлено, что товар № 3 «Приспособления грузозахватывающие...», представляет собой готовые изделия в виде тканых (текстильных) ремней определенной длины, снабженные различными крюками, захватами, фиксаторами и натяжителями.

Согласно каталогу производителя (сайт www/masterlock/su/) ввезенные товары представляют собой готовые изделия – ремни стяжные, различных артикулов, отличающиеся друг от друга длиной и шириной, видом крепления – крючками и зажимами, цветом, наличием/отсутствием храпового механизма, дополнительного покрытия; используются для фиксации товара в различных областях (при транспортировке и хранении). Факт готовности спорного товара (возможности его применения по назначению без какой-либо дополнительной обработки) подтвержден фотоматериалами к протоколу досмотра, фотографиями из каталога производителя, фотоматериалами, представленными заявителем.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что упомянутые таможенным органом характеристики (готовность товара, структура материала, из которого товар изготовлен) не опровергнуты и представленным заявителем в материалы дела письмом производителя от 04.08.2014.

Отклоняя довод заявителя о том, что под «такелажными ремнями» в Пояснениях понимаются исключительно пояса (ремни) (как элементы одежды), суд первой инстанции обоснованно указал, что буквальное толкование указанного Пояснения с учетом примененного знака препинания «;» свидетельствует о равноценном самостоятельном значении указанного словосочетания вне перечисления поясов для производственного применения.

Довод апелляционной жалобы о том, что термин «такелаж» взят из неизвестного источника, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку,                           как следует из решения суда первой инстанции, данный термин взят из пояснений                        к товарной позиции 6307 ТН ВЭД ТС. 

Признавая несостоятельной ссылку заявителя на определения «канат», которые даны в ГОСТ 3241-91 «Канаты стальные. Технические условия», ГОСТ 113840-68 «Канаты стальные арматурные 1x7. Технические условия», в Большом энциклопедическом словаре, в обоснование довода о том, что канат может быть изготовлен не путем свивания нитей, а являться плоским, суд первой инстанции обоснованно указал, что в целях единообразной классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС подлежат применению исключительно данные в Номенклатуре определения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Пояснениях к товарной             позиции 7312 ТН ВЭД ТС термин «скрученная проволока» означает изделие, «полученное путем плотной свивки двух или более проволок», при этом термин «трос или канат», означает изделие, «полученное путем свивания таких проволок».

С учетом этого судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в целях применения Номенклатуры «канат, трос» это изделие «скрученное, свитое» (что в данном случае в ввезенных обществом товарах отсутствует).

Довод апелляционной жалобы о том, что таможенным органов не проведена дополнительная экспертиза, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае  не было необходимости в экспертизе материала, из которого изготовлен товар, либо получении иных сведений о товаре, которые могли бы повлиять на классификацию товара.

В рассматриваемом случае спор сводится к трактовке правил классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.  

Оценив представленные в материалы доказательства в соответствии                                    с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые решения Смоленской таможни о классификации товара в соответствии ТН ВЭД являются правомерными,                     в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы ООО «Бриколэнд», заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 11.09.2014 № 233 ООО «Бриколэнд» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы                                       в общей  сумме 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1                                           статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2014 по делу                                               № А62-2396/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                               с ограниченной ответственностью «Бриколэнд» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бриколэнд» (г. Москва, ОГРН 1127747278086, ИНН 7727795440) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 11.09.2014 № 233.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления   в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи

             Е.В. Мордасов    

            Н.В. Заикина