Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А23-1706/08Г-4-48. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусматривает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из содержания указанной выше нормы следует, что руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Между тем  в нарушение ст. 65 АПК РФ СПК «Аристово»  не представило доказательств того, что на момент подписания искового заявления и.о. обязанности директора ГП «Детчинское» Дроновым Е.П. в отношении ГП «Детчинское» назначена ликвидационная комиссии и  к ней перешли полномочия по управлению делами юридического лица.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции должны быть взысканы в пользу истца  расходы  по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., а не 5 692 руб., не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определены ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина составляет  2 000 рублей (п.п.2 ч.1 ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачивается истцом в сумме 2000 рублей, если он обратился с требованием о признании договора недействительным, применении последствий недействительности этого договора.

Между тем, как установлено судом, ГП «Детчинское» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы  по договору купли-продажи, то есть с иском имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 209 600 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины должен исчисляться в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей –госпошлина составит 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В рассматриваемом случае с учетом положений п.п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления  в суд, составила 5 692 руб., что подтверждается  квитанциями об оплате госпошлины от 23.06.2008 СБ8608/0051 (л.д.6), от 24.07.2008 СБ 8608/0051 (л.д.39).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ГП «Детчинское» с СПК «Аристово»  госпошлину в сумме 5 692 руб.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену  обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого  судебного  акта.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Калужской области  от 22.10.2008 по делу №А23-1706/08Г-4-48 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       Н.А. Полынкина

                                                                                                                 О.А. Тиминская