Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А23-1706/08Г-4-48. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru;         e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                      

26 января  2009 года.                                                          Дело №А23- 1706/08Г-4-48

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   26 января 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей                                 Полынкиной Н.А., Тиминской  О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Солдатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4354/08) сельскохозяйственного производственного кооператива «Аристово»

на решение Арбитражного суда Калужской области  от 22.10.2008

по делу №А23-1706/08Г-4-48  (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое

по иску государственного предприятия «Детчинское»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аристово»

о взыскании 209 600 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: государственного предприятия «Детчинское»  - не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом,

от ответчика: сельскохозяйственного производственного кооператива «Аристово»– не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие «Детчинское» (далее – ГП «Детчинское») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аристово» (далее – СПК «Аристово») о взыскании задолженности в сумме 209 600 руб. за картофель, отгруженный по договору купли-продажи от 01.06.2006.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК «Аристово» обратилось  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в  их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2006 между ГП «Детчинское» (продавец) и СПК «Аристово» (покупатель) заключен договор купли-продажи сроком действия до 01.01.2007 (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать покупателю  семена картофеля в собственность в количестве и по цене, указанным в договоре, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Цена, количество, стоимость и график поставки товара определяется протоколом согласования цен  №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2.3 договора).

Условия поставки и расчетов  определены п.4 договора, в соответствии с которым покупатель производит оплату за товар денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 1 месяца со дня получения товара. Товар отпускается со склада продавца в срок до 10.06.2006. Самовывоз товара осуществляется покупателем.

Во исполнение условий договора 03.06.2006 СПК «Аристово» отгружен картофель на сумму 209 600 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.06.2006 №0000057 (л.д.14), доверенностью от 03.06.2006 №51 (л.д.18), накладной от 03.06.2006 №77 (л.д.11), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2008 (л.д.13).

В тот же день сторонами подписано гарантийное письмо №34, в соответствии с которым СПК «Аристово» гарантирует оплату за поставленный картофель «Невский» в количестве 20 тонн, «Жуковский» 8 тонн в течение месяца со дня его получения (л.д.12).

В связи с неуплатой в установленный срок поставленной продукции ГП «Детчинское» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

   Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

   Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовое регулирование договора купли-продажи определено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 03.06.2006 СПК «Аристово» получило от ГП «Детчинское» картофель сорта «Жуковский» в количестве 10,4 тонн и  картофель сорта  «Невский» в количестве 18,4 тонн на общую сумму 209 600 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.06.2006 №0000057 (л.д.14), доверенностью от 03.06.2006 №51 (л.д.18), накладной от 03.06.2006 №77 (л.д.11), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2008 (л.д.13).

Следовательно, ГП «Детчинское» должно было оплатить товар в сумме 209 600 руб. не позднее 03.07.2006 .

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что ГП «Детчинское» оплатило в установленный срок товар, переданный ему продавцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ГП «Детчинское» и взыскал в его пользу задолженность в сумме 209 600 руб.

Довод жалобы о том, что договор купли-продажи от 01.06.2006  является не заключенным, поскольку  между сторонами не подписан протокол согласования цены и в материалах дела он отсутствует, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора купли-продажи  ст. 455 ГК РФ относит наименование товара, его количество и цену. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 стороны заключили договор купли-продажи (л.д. 8-9).

В соответствии с п.2.2.3 договора цена, количество, стоимость и график поставки товара определяется протоколом согласования цен  №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из содержания данного протокола следует, что в нем указаны количество и наименование товара, которое должно быть передано покупателю: 10,4 тонн сорта картофеля «Жуковский ранний, элита», 18,4 тонн  сорта картофеля «Невский, супер элита»; цена товара – 6000 руб. за 1 тонну картофеля сорта «Жуковский ранний, элита», 8000 руб. за 1 тонну картофеля сорта «Невский, супер элита».

Таким образом, протокол согласования цен №1, подписанный сторонами,  содержит наименование товара, его количество и цену, то есть все существенные условия договора купли-продажи, что позволяет сделать вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 01.06.2006  считается заключенным.

С учетом вышеизложенного довод заявителя жалобы о том, что оплата товара в соответствии со ст. 314 ГК РФ должна быть произведена в течение семи дней с момента получения соответствующего требования истца, поскольку договор купли-продажи  между сторонами не заключен, отклоняется.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции ст.125 АПК РФ, а именно  иск принят к производству без даты, цены иска, расчета взыскиваемой суммы, не может быть принят  во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Таким образом, указанная норма не относит к числу обязательных требований при подаче искового заявления наличие даты подачи искового заявления.

Ссылка на отсутствие цены иска противоречит материалам дела, поскольку в исковом заявлении она указана в сумме 209 600 руб.(л.д. 4-5).

Отсутствие расчета при подаче искового заявления не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, поскольку ГП «Детчинское» указало цену иска, которая СПК «Аристово» не оспаривалась, контррасчет не представлялся. Кроме того, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, к исковому заявлению были приложены.

Апелляционная инстанция не может согласиться и с доводом жалобы о нарушении судом ст. 126 АПК РФ, а именно принятие иска к производству без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере,  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются в числе прочего документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1. ст. 128 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ГП «Детчинское» при подаче искового заявления в суд уплатило госпошлину в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 23.06.2008 СБ8608/0051 (л.д.6).

Суд, установив, что госпошлина уплачена не в полном объеме, 30.06.2008 вынес определение об оставлении искового заявления без движения в срок до 30.07.2008, предложив истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд вышеуказанный документ (л.д.34).

ГП «Детчинское» 24.07.2008  уплатило госпошлину в полном объеме (л.д.39) и в тот же день представило квитанцию в суд, что подтверждается отметкой о поступлении указанного документа (л.д.38).

28.07.2008 судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания (л.д.1-2).

Таким образом, судом первой инстанции исковое заявление принято к производству с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим должностным лицом – и.о. обязанности директора ГП «Детчинское», тогда как  с учетом положений ст. 62 ГК РФ должно подписываться руководителем  ликвидационной комиссии, поскольку  ГП «Детчинское» ликвидируется и в ЕГРЮЛ  внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, несостоятельна.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом п. 3 ст. 62 ГК РФ