Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А62-4926/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ управления при отсутствии правил землепользования и застройки спорной территории соответствует положениям                         части 3 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на спорный земельный участок распространяются Правила землепользования и застройки территории муниципального образования город Брянск, утвержденные решением Брянского городского совета народных депутатов от 28.05.2008 № 991 противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обществом каких-либо доказательств данного утверждения ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, равно как ни приведено и доводов, указывающих на то, что спорный земельный участок может быть отнесен к какой-либо из зон, установленных указанными Правилами.

Ссылка общества на то, что основные  и дополнительные виды разрешенного использования спорного земельного участка утверждены имеющимся в деле градостроительным планом подлежит отклонению, поскольку градостроительный план нельзя рассматривать в качестве документа, устанавливающего разрешенный вид использования конкретного земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2014 по делу № А09-4926/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Злотник Ярославу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

               Н.В. Заикина

Судьи

               Е.В. Мордасов

                К.А. Федин