Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А54-3669/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к правильному выводу о том, что каких-либо оснований для привлечения исполняющего банка и банка-эмитента к от­ветственности не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, судом правомерно оставлены без удовлетворения требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

Утверждение заявителя жалобы о том, что выводы суда о правомерном списании денежных средств в пользу ООО «ЮгХимПрогресс» со стороны исполняющего банка не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подлежит отклонению как несостоятельное, опровергаемое материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

При изложенных выше обстоятельствах доводы заявителя о том, что исполняющий банк имел все основания выявить несоответствия в представленных ООО «ЮгХимПрогресс» документах по внешним признакам, не отказал в принятии представленных документов, не предпринял действий по выяснению реального положения дел по поставке товара и произвел выплату по аккредитиву, действуя без должной осмотрительности и разумной тщательности, чем нарушил законные интересы истца, также являются не состоятельными.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 ноября 2007 года по делу № А54-3669/2007 С12 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу производственно-коммерческого акционерного общества закрытого типа   «ОПС-Шилово», г. Шилово Рязанской области – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Л.А. Юдина