Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А62-4892/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признания указанного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности не имеется, равно как не имеется оснований для применения к рассматриваемой ситуации положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, и снижения размера назначенного обществу штрафа.

Доводы общества о грубом нарушении управлением требований действующего законодательства при проведении проверки, а также о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и были обоснованно им отклонены.

Как усматривается из материалов дела, общество было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки. Грубых нарушений при проведении проверки управлением не допущено.

При этом на момент составления протокола об административном правонарушении от 01.07.2014 и вынесения оспариваемого постановления от 21.07.2014 административный орган располагал сведениями о надлежащем уведомлении общества о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, что свидетельствует о соблюдении должностными лицами управления гарантированных законодательством прав, предусмотренных для производства по делам об административных правонарушениях.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2014 по делу № А62-4892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Окнофф» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме                         2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                 Н.В. Заикина