Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А54-754/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

02 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-754/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  02.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю.,  при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» –  Серегина С.А. (доверенность от 29.04.2014 № VFS 1405-02), в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рутэния» (г. Москва, ОГРН 1027700556597,                      ИНН 7717014803) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2014 по делу № А54-754/2014 (судья Белова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК»  (г. Химки, ОГРН 1035009573620, 5047056255) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (г. Рязань,                               ОГРН 1107746564276, ИНН 7736620292) требований в сумме 1 756 947 рублей 50 копеек, установил следующее.

18.02.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее – ООО «Инвест Логика») обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением  суда от 03.03.2014 в отношении ООО «Инвест Логика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2013 ООО «Инвест Логика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Филатов А.Ю.

Сообщение о признании ООО «Инвест Логика» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.04.2014.

28.04.2014 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» (далее – ООО «ВФС ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Логика» требований в сумме                               1 756 947 рублей 50 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кредитор уточнил заявленные требования, уменьшив сумму требований в части начисления неустойки до 190 972 рублей 56 копеек и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 718 753 рублей. Уточнение судом принято.

Определением суда от 12.08.2014 заявление кредитора удовлетворено.

В жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что кредиторов в материалы дела не представлено первичных документов, подтверждающих размер задолженности.

Изучив довод апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВФС ВОСТОК» (лизингодатель) и ООО «Инвест Логика» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 916567 от 21.06.2013, по условиям которого лизингодатель обязуется оказать услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность оборудования, указанного в пункте 1.2 договора для последующей передачи в лизинг, а лизингополучатель обязуется принять оборудование в лизинг и полностью возместить затраты лизингодателя в соответствии со статьей 28 ФЗ Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и выплатить в доход лизингодателя согласно пункта 2.3 договора путем оплаты лизинговых платежей, определенных в статье 3 договора лизинга.

Стоимость приобретаемого оборудования по договору составляет 5 984 411 рублей 26 копеек (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с настоящим договором лизинга и графиком лизинговых платежей, подписанным сторонами перед поставкой каждой партии оборудования и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

По акту приема-передачи предмет лизинга передан лизингополучателю от 16.07.2013.

Согласно представленному ООО «ВФС ВОСТОК» расчету задолженность ООО «Инвест Логика» по лизинговым платежам, обязанность по оплате которых возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, составляет 1 527 780 рублей 44 копейки.

В связи с просрочкой лизинговых платежей ООО «ВФС ВОСТОК» начислило ООО «Инвест Логика» неустойку в сумме 190 972 рублей 56 копеек.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление,  правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Требования направлены в адрес конкурсного управляющего 28.04.2014.

В силу пунктов 2, 5 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

Кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что независимо от наличия возражений относительно заявленных требований арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, – один из способов судебной защиты гражданских прав.

Как указывалось выше, между ООО «ВФС ВОСТОК» (лизингодатель) и ООО «Инвест Логика» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 21.06.2013 № 916567.

Стоимость приобретаемого оборудования по договору составляет 5 984 411 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с настоящим договором лизинга и графиком лизинговых платежей, подписанным сторонами перед поставкой каждой партии оборудования и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

По акту приема-передачи предмет лизинга передан Лизингополучателю от 16.07.2013.

В силу пункта 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Кодекса), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что резолютивная часть решения о введении в отношении ООО «Инвест Логика» процедуры конкурсного производства оглашена в судебном заседании 19.03.2014, указанную дату и следует считать датой введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно представленному расчету задолженность ООО «Инвест Логика» перед ООО «ВФС ВОСТОК» по лизинговым платежам, обязанность по оплате которых возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, составляет                                1 527 780 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Договор лизинга № 916567 от 21.06.2013, в котором стороны определили размер, порядок и сроки оплаты, подписаны сторонами. ООО «ВФС ВОСТОК» выполнило свои обязательства, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на  день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, требование ООО «ВФС ВОСТОК»  в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору лизинга в сумме 1 527 780 рублей 44 копеек заявлены обоснованно и подлежат включению в третью очередь реестра требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В случае если неоплаты лизингополучателем лизингового платежа полностью в течение 28 дней после установленного договором лизинга и графиком лизинговых платежей срока оплаты, то лизингодатель вправе на 29 день просрочки уплаты данного платежа потребовать от лизингополучателя уплаты единовременной неустойки в размере 10 % от неуплаченной части данного платежа (пункт 11.1.2 договора).

Пунктом 9.2.3 договора лизинга предусмотрено, что договор считает расторгнутым (полностью или в части) в одностороннем порядке с момента доставки соответствующего уведомления лизингодателя в адрес лизингополучателя или с момента, указанного в уведомлении. В случае, когда в уведомлении установлен срок на исправление ненадлежащего исполнения обязательств, то договор лизинга считается расторгнутым с момента окончания срока на исправление при отсутствии полного исправления со стороны лизингополучателя.

14.02.2014 ООО «ВФС ВОСТОК» направлено в адрес должника уведомление от 14.02.2014 о расторжении договора лизинга, которое им получено 17.02.2014.

Пункт 3