Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А62-5390/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(нового генерального подрядчика), в случае отказа в удовлетворении требований заявителя.

Апелляционный суд исходит также из того, что 19.09.2014 был заключен новый контракт   № 0163200000314005015101428 между ОГКУ «УКС Смоленской области» и ОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» на выполнение работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс по                    ул. Черняховского в г. Смоленске».

Кроме того, как было отмечено выше, заявитель не лишен права на возмещении причиненных ему убытков, в случае если суд признает обоснованными его требования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительной меры отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В силу части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон (определение ВАС РФ от 28.09.2007 № 11465/07).

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, у суда отсутствует обязанность извещать участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой  инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части  4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2014 об отказе в обеспечении иска по делу № А62-5390/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Л.А. Капустина

                                                                                                                          Е.Н. Тимашкова