Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А23-2534/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ Управления архитектуры и градостроительства города Калуга                      не соответствует требованиям градостроительного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При этом судебная коллегия учитывает, что материалами дела подтверждено, что ИП Пономаренко Г.В. для получения разрешения на строительство здания детского спортивно-оздоровительного клуба по адресу: г. Калуга, ул. Переходная, район д. 9, в управление были представлены все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ИП Пономаренко Г.В. требования.

  В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,                   должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должна содержать указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенных прав ИП Пономаренко Г.В. суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на управление выдать разрешение на строительство.

Доводы Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

  Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2014 по делу № А23-2534/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления архитектуры и градостроительства города Калуги – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

        Н.В. Еремичева

Судьи

       В.Н. Стаханова    

  К.А. Федин