Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А68-6598/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу пункта 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования (подпункт 1 пункта 2                                  статьи 76 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Поскольку решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области                 от  19.07.2013 № 34052 и № 34053 являются незаконными, то и решения инспекции                от 19.07.2013 № 7882 и № 7883, принятые в обеспечение исполнения данных решений налогового органа, также являются незаконными.

Поскольку инспекцией не представлены доказательства соблюдения процедуры принудительного взыскания с общества доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Довод Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области о необходимости прекращения производства по делу в части уточненных заявителем требований, поскольку общество уже обращалось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением                              о признании недействительными решений инспекции от 19.07.2013 № 34053 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств и № 7882, № 7883 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банке в рамках дела             № А68-7007/2013 (определение о принятии заявления к производству от 14.08.2013), производство по которому определением Арбитражного суда Тульской области                     от 09.09.2013 прекращено в связи с отказом  ООО «УК Мастер-Дом» от иска, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.   

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании или приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу  части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение                               в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем производство по делу № А68-7007/2013 было прекращено Арбитражным судом Тульской области 09.09.2013, тогда как с заявлением об уточнении заявленных требований в рамках настоящего дела, в соответствии с которым                            ООО «Управляющая компания «Мастер-Дом» дополнительно просило признать незаконными решения инспекции от 19.07.2013 № 34053 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств и № 7882,                № 7883 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банке (т. 2, л. д. 44 – 45) общество обратилось 27.08.2013, то есть до прекращения судом производства по делу № А68-7007/2013.

Более того, из определения Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2013  по делу № А68-7007/2013 следует, что основанием для прекращения производства по делу послужил отказ общества от заявленных требований в связи с тем, что вопрос о законности данных решений  рассматривается Арбитражным судом Тульской области в рамках дела № А68-6598/2013, то есть настоящего дела.

С учетом этого, принимая заявленные обществом уточнения, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2014 по делу                                               № А68-6598/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи

             Е.В. Мордасов    

               В.Н. Стаханова