Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А68-2631/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхового возмещения.

Довод жалобы о том, что истец обращался в страховую компанию с заявлением об отказе от годных остатков ТС со ссылкой на письмо от 07.02.2014 № 15 и о том, что суд сделал необоснованный вывод о ненадлежащем уведомлении об этом ответчика на основании отсутствия соответствующей записи в журнале входящей корреспонденции ответчика, не принимается во внимание апелляционным судом.

Суд первой инстанции при оценке заявления истца об отказе от годных остатков автомобиля в пользу страховой компании, направленного, как он утверждает, в адрес ответчика от 07.02.2014 № 15 справедливо исходил  из представленной ответчиком и осмотренной в судебном заседании 02.07.2014 книги регистрации входящей корреспонденции, согласно которой указанного заявления ответчику от истца не поступало (зарегистрировано 19.02.2014 поступление претензии). В материалах выплатного дела такое заявление отсутствует.

Кроме того отсутствуют сведения о направлении ответчику такого заявления и в претензии истца, зарегистрированной в книге регистрации от 19.02.2014 № 108. В претензии упоминается только об устном заявлении представителем истца направленному страховой организацией для осмотра  поврежденного автомобиля эксперту  о  том,    что    истец  отказывается  от  годных остатков, однако доказательств такого заявления также представлено не было.

Таким образом, доказательств того, что истец до реализации автомобиля третьему лицу заявлял об отказе от годных остатков в пользу страхователя и страхователь отказался их принять, истцом в материалы дела не   представлено.

Доказательств иного истец в суд не представил.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 171 122 руб. 09 коп., расходов по уплате НДС.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2014 по делу № А68-2631/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Л.А. Капустина

                                                                                                                         Ю.А. Волкова