Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А68-5652/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством объекта.

Постановлением администрации города Тулы от 15.06.2012 № 1547 утвержден градостроительный план земельного участка, в котором установлено место допустимого размещения зданий, строений, сооружений. Также градостроительный план содержит указание на нанесенные красные линии по ул. Коминтерна.

Из представленной предпринимателем справки № 1111 от 18.05.2014 о технических характеристиках выстроенного объекта следует, что объект выстроен за пределами допустимого размещения строений, установленного градостроительным планом земельного участка.

В обоснование заявленных требований предпринимателем указано, что выстроенный объект находится в пределах допустимых мест размещениях и пределах красной линии.

Данный довод предпринимателя правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что торговый павильон был возведен за границами красных линий, что подтверждается градостроительным планом земельного участка.

В соответствии с частью 6 статьи 55 ГрК РФ основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: 1) отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи; 2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка; 3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство; 4) несоответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации.

Таким образом, законодателем установлены основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также обязанность органа местного самоуправления проверить полноту подаваемых документов, соответствие представленной проектной документации градостроительному плану земельного участка, соответствие построенного объекта требованиям разрешения на строительство и проектной документации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также фактические обстоятельства дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод, от отсутствии оснований для признания незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина, расположенного по адресу: г. Тула, пересечение ул. Советской и ул. Коминтерна, поскольку выявленные нарушения градостроительного участка плана земельного участка и разрешения на строительство объекта, указанные в письме от 09.06.2014 № 6065-к, соответствуют основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные ИП Рубцовой Г.В. в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно чеку-ордеру от 01.10.2014  госпошлина уплачена ИП Рубцовой Г.В.. в размере 2000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной предпринимателем госпошлины в размере 1900 рублей подлежит возврату                                ИП Рубцовой Г.В. из федерального бюджета.                

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу № А68-5652/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рубцовой Галине Владиславовне                                                        (Тульская область, Дубенский район, д. Пятерное, ИНН 710600298049,                                    ОГРН 304710631600050) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1900 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру               от 01.10.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов