Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А68-11551/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

17 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-11551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  17.11.2014

           Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй»                     (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128013045, ОГРН 1027101679384), ответчика – муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128000198, ОГРН 1027101679472) и третьего лица – муниципального образования Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционным  жалобам муниципального образования Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район и общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 по делу № А68-11551/2012 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район (в настоящее время – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район) (далее – ответчик, лицей) о взыскании 3 751 302 рублей 92 копеек долга по оплате выполненных работ и                                328 051 рубля 44 копеек договорной неустойки в связи с нарушением срока оплаты, просит также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Учреждение, в свою очередь, предъявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» об обязании последнего в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли МБОУ «Киреевский лицей» по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Чехова, д. 13, над блоками 1, 3 и 4, изложенные в заключении эксперта от 12.07.2013 № 1044 и заключении эксперта от 28.10.2013 № 1859 ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России, К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район (далее – администрация).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Строй» отказано. Встречное исковое заявление                   МБОУ «Киреевский лицей» удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО «Гарант-Строй» в пользу МБОУ «Киреевский лицей» 790 211 рублей 96 копеек неустойки и 59 878 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований                  МБОУ «Киреевский лицей» отказано.

           Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 производство по апелляционной жалобе муниципального образования Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 по делу  № А68-11551/2012 в обжалуемой части, а именно: в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» удовлетворены в части взыскания с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» 2 399 630 рублей долга по оплате выполненных работ. В удовлетворении остальной части первоначально заявленных исковых требований отказано. Кроме этого, с лицея в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 35 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины по иску, судебной экспертизы и расходов на представителя, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание.

   В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 18.01.2013 (т. 1, л. 1)).

Определением суда от 13.02.2013 лицею также предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (т. 2, л. 46).

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицеем заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с представлением платежного поручения от 08.04.2013 № 8846 (т. 2, л. 137), которым за проведение экспертизы перечислено 54 830 рублей.

В последующем лицеем заявлено о необходимости назначения дополнительной экспертизы (определение суда от 11.09.2013 (т. 6, л. 59)).

Согласно платежным поручениям от 03.10.2013 № 27676 (т. 6, л. 134) и от  02.10.2013 № 11 (т. 6, л. 135) лицеем и обществом перечислено 5048 рублей и 6310 рублей соответственно.

Поскольку встречное исковое требование лицея удовлетворено в части взыскания неустойки в сумме 790 211 рублей 96 копеек, то судом первой инстанции расходы по уплате госпошлины и за проведение экспертизы в сумме 62 201 рубля 01 копейки на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на общество. Также с общества в пользу лицея взыскано 59 878 рублей в возмещение судебных расходов.

В то же время ввиду отказа в удовлетворении встречного требования лицея об устранении недостатков выполненных работ по ремонту кровли (в данной части решение суда не обжаловано) с лицея в доход федерального бюджета  взыскано 4000 рублей.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству общества назначена строительная экспертиза, которая согласно определению суда от 12.05.2014 (т. 7, л. 174 – 178) поручена экспертам Федерального бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы.

При этом согласно платежному поручению от 05.05.2014 № 7 (т. 7, л. 168) обществом перечислено 16 000 рублей, в то время как из письма экспертного учреждения от 29.04.2014 № 4-199 (т. 7, л. 144) следует, что стоимость производства экспертизы составит 35 967 рублей. 

Кроме того, из пункта 4 искового заявления общества усматривается требование о возмещении судебных расходов общества на представление его интересов в суде в размере 25 000 рублей (т. 1, л. 7, 12 – 15).

           Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 по делу № А68-11551/2012 в обжалуемой части, а именно: в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» удовлетворены в части взыскания с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» 2 399 630 рублей долга по оплате выполненных работ.

            При таких обстоятельствах, ввиду того, что первоначально заявленные исковые требования удовлетворены в размере 2 399 630 рублей, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество подлежат отнесению  расходы по уплате госпошлины по иску в размере 36 673 рублей 39 копеек. Также с общества в пользу лицея подлежит взысканию 20 943 рубля 73 копейки в возмещение расходов по оплате экспертизы в суде первой инстанции.

           В свою очередь с лицея в доход федерального бюджет подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 29 527 рублей 61 копейки. Помимо этого, с лицея в пользу общества подлежит взысканию 1190 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы в суде апелляционной инстанции и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 705 рублей 94 копеек, а также в пользу ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы 19 967 рублей в счет оплаты экспертизы в апелляционном суде.

  Поскольку согласно платежному поручению от 05.05.2014 № 7 обществом за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции перечислено 16 000 рублей, в силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит перечислению ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы с депозитного счета арбитражного суда.

           При этом суд апелляционная инстанция отклоняет довод лицея и администрации, изложенный в письменных пояснениях по вопросу распределения судебных расходов от 30.10.2014 №  18-АЖ-д, о том, что судебные расходы не подлежат распределению, так как в резолютивной части судебного акта суда апелляционной инстанции не содержится вывода об отмене решения  суда в отношении судебных расходов, поскольку считает, что даже если  постановление апелляционной инстанции не содержит такое указание,   судебные расходы в любом случае подлежат распределению в порядке с учетом результатов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Такой вывод следует из толкования положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку распределение судебных расходов зависит от результата рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128013045, ОГРН 1027101679384) в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск Тульской области,                     ИНН 7128000198, ОГРН 1027101679472) 20 943 рубля 73 копейки в возмещение расходов по оплате экспертизы в суде первой инстанции.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй»                              (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128013045, ОГРН 1027101679384) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 36 673 рублей 39 копеек.

           Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район                          (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128000198, ОГРН 1027101679472) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29 527 рублей 61 копейки.

           Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Киреевский лицей» администрации муниципального образования Киреевский район                    (г. Киреевск Тульской области, ИНН 7128000198,