Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А68-2340/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в исполнительном документе, согласно части 1                статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»  должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 6 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, приняв во внимание  доказательства, представленные в материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП                  г. Новомосковска и Новомосковского района были предприняты все необходимые действия для исполнения поручений Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 12.07.2013 (т.1, л.д. 40). В последующем исполнительные действия совершались 26.12.2013 (т.2, л.д. 56), 18.04.2014 (т.3, л.д. 84).

Кроме того, необходимо отметить, что само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий ввиду отсутствия общества с ограниченной ответственностью «АдвА» по указанному адресу, не может свидетельствовать о бездействии.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судебному приставу-исполнителю поступило поручение по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по адресу: город Новомосковск,                       мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.4. По иному адресу в городе Новомосковск Тульской области аналогичное техническое оборудование цеха по производству молочных продуктов питания не находилось.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы суд предложил судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве представить суду сведения, документы на основании которых в постановлении судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 20.06.2014 (исполнительное производство                         № 66601/13/32/77) в качестве адреса нахождения имущества - технологического оборудования цеха по производству молочных продуктов был указан: Тульская область,  г. Новомосковск, микрорайон Сокольники, ул. Шахтерская, д.4.

В адрес суда апелляционной инстанции от Зюзинского ОСП УФССП России по                г. Москве пояснений не поступило.

Вместе с тем в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «СОТЭР» был представлен ответ на обращение от 31.10.2014 № 77/11/б/н из которого следует, что одновременно с исполнительным листом от взыскателя в службу судебных приставов поступило заявление, в котором был указан адрес местонахождения имущества должника: Тульская область, г. Новомосковск, мкрн. Сокольники, ул. Шахтерская, д.4. Вместе с письмом поступила и копия заявления от 10.06.2013 на имя начальника Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве А.Б. Ремизову. Таким образом, адрес предполагаемого местонахождения имущества был определён приставом на основании заявления взыскателя. Иных доказательств, содержащих достоверные сведения о предполагаемом адресе нахождения имущества, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным выше, а также тем, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные в материалы дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2014 по делу № А68-2340/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             В.Н. Стаханова

К.А. Федин