Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А23-1655/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

музыкальных произведений.

При этом решением Людиновского районного суда Калужской области от 18.02.2013 по делу №2-85/1/2013 за музыкальные произведения «Без тебя», «Неужели любовь обман», «Приснись же мне», «Два одиночества», «Коснусь тебя», «Сердцу не дай остынуть» компенсация в пользу ООО «Классик Партнер» взыскана.

Следовательно, взысканию подлежит компенсация в сумме 50 000 рублей за незаконное использование произведений (по 10 000 рублей за каждое произведение) за оставшиеся пять музыкальных произведений: «Я прочитаю в глазах твоих», «Две странички», «Я хочу быть с тобой», «Перелетная птица», «Букет белых роз».

На основании изложенного ссылка апелляционной жалобы предпринимателя на то, что факт нарушениям им авторских прав не доказан, противоречит материалам дела.

 В отношении требования о взыскании компенсации за использование 25 музыкальных произведений: «Ива», «В плену твоих рук», «Верю», «Где ты», «Мальчик мой», «Остров любви», «Колыбельная сыну», «Напиши мне», «Крылья», «Где-то за морем», «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Моя королева», «Пусть сейчас я плачу», «Ну прощай», «Сколько лет», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся», «Чиколда», «Тверь», «Дом на горе», «Приходите в мой дом», «Студентка», суд отмечает следующее.

В буклете, находящегося в пластиковой упаковке, указано на содержание 90 музыкальных произведения (песен), из которых исключительные права на использование 30 музыкальных произведений заявлено истцом, однако 25 музыкальных произведений: «Ива», «В плену твоих рук», «Верю», «Где ты», «Мальчик мой», «Остров любви», «Колыбельная сыну», «Напиши мне», «Крылья», «Где-то за морем», «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Моя королева», «Пусть сейчас я плачу», «Ну прощай», «Сколько лет», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся», «Чиколда», «Тверь», «Дом на горе», «Приходите в мой дом», «Студентка», не были установлены при прослушивании на компакт диске.

В этой связи заявленные требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что при покупке диска в упаковке содержался диск с 90 музыкальными произведениями, что соответствовало его описанию в буклете на упаковке, однако при рассмотрении дела в Людиновском районном суде Калужской области произошла подмена  МР3 диска на CD диск с меньшим количеством композиций.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод как не доказанный в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2014 по делу № А23-1655/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам                       (г. Москва) в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       Е.И. Можеева

                                                                                                                                                М.В. Токарева

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А23-4273/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также