Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А68-739/08-92/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А68-739/08-92/17

                                                                  А68-740/08-93/17

                                                                  А68-741/08-94/17

                                                                  А68-805/08-95/17

                                                                  А68-806/08-96/17

                                                                  А68-807/08-97/17

                                                                  А68-835/08-98/17

                                                                  А68-836/08-99/17

                                                                    А68-837/08-100/17

                                                                  А68-624/08-73/17

                                                                  А68-655/08-75/17

                                                                  А68-674/08-76/17

                                                                  А68-453/08-74/17

                                                                  А68-167/08-16/20

19 января 2009 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей          Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные  дороги»   на решение  Арбитражного суда Тульской области от 10 октября 2008 года по делу № А68-739/08-92/17, А68-740/08-93/17, А68-741/08-94/17, А68-805/08-95/17, А68-806/08-96/17, А68-807/08-97/17, А68-835/08-98/17, А68-836/08-99/17, А68-837/08-100/17, А68-624/08-73/17, А68-655/08-75/17, А68-674/08-76/17, А68-453/08-74/17, А68-167/08-16/20 (судья  Бычкова Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к  индивидуальному предпринимателю Антонову Александру Сергеевичу, поселок Первомайский   Щекинского  района   Тульской области,

о взыскании платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Тишкиной О.В. – представителя по доверенности № НЮ-3-15/482 от 02.09.2008

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные  дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонову Александру Сергеевичу (далее – ИП Антонов А.С.) о взыскании платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 73 588 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен              № А68-739/08-92/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 58010,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4643,04 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен         № А68-740/08-93/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 374972,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30011,91 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен          № А68-741/08-94/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 58283,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4856,99 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен           № А68-805/08-95/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 584423,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47876,48 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен           № А68-806/08-96/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 200815,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 9 746,82 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен № А68-807/08-97/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 47716,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3942,7 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен          № А68-835/08-98/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 648008,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53543,06 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен         № А68-836/08-99/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 102356,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8457,46 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен           № А68-837/08-100/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 87638,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7158,76 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен № А68-624/08-73/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 514542,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42151,76 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен         № А68-453/08-74/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова АХ. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 188446,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15260,26 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен          № А68-655/08-75/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 814107,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65734,17 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен          № А68-674/08-76/17.

ОАО «РЖД» заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Антонова А.С. платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 792121,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 331,92 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, делу  присвоен        № А68-167/08-16/20.

Определением суда от 19.05.2008 дела № А68-739/08-92/17, А68-740/08-93/17, А68-741/08-94/17, А68-805/08-95/17, А68-806/08-96/17, А68-807/08-97/17, А68-835/08-98/17, А68-836/08-99/17, А68-837/08-100/17, А68-624/08-73/17, А68-655/08-75/17, А68-674/08-76/17, А68-453/08-74/17, А68-167/08-16/20 в порядке ст. 130 АПК РФ были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать по объединенным требованиям плату за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 2 906 732, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 265 ,38 руб. (том 7, л.д. 10-50).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «РЖД» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального права.

Жалоба мотивирована тем, что факт простоя вагонов на железнодорожном пути подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов за период с 21.12.2006 по 27.02.2007, памятками приемосдатчика за период с 21.12.2006 по 27.02.2007. Однако судом не дана надлежащая правовая оценка указанным  доказательствам.

Заявитель считает, что представленные в материалы дела акты общей формы составлены в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России № 45 от 18.06.2003. Вместе с тем акт общей формы № 341 содержит подпись представителя Орлова С.С. с отметкой «акт получил».

Заявитель утверждает, что им не был пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 126 Устава железнодорожного транспорта РФ. По его мнению, событием, послужившим основанием для предъявления исков является факт простоя собственных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в связи с занятостью фронта выгрузки, а не возможность подачи вагонов на пути не общего пользования.  Считает, что срок исковой давности начинает течь со следующего дня после снятия с простоя первой группы вагонов. И учитывая даты снятия вагонов с простоя согласно актам общей формы и даты обращения с исками в суд, утверждает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

15.07.2005 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ИП Антонов А.С. (контрагент) заключен договор № 7/94 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ИП Антонова А.С. (том 1, л.д. 11-14).

Предметом договора № 7/94 от 15.07.2005 являлась подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования контрагента, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ЗАО «Норси-Транс» стрелкой № 1-а при станции Казначеевка Московской железной дороги, локомотивом перевозчика.

В период с декабря 2006 года по февраль 2007 года в адрес ИП Антонова А.С. прибыли собственные и арендованные вагоны. Из-за занятости фронта выгрузки подать вагоны на железнодорожный путь не общего пользования оказалось невозможным. В соответствии с п. 6 договора вагоны были поставлены на 8-й путь станции, на ответственный простой грузополучателя, о чем были составлены акты общей формы (том 1, л.д. 20-22, 29, 79, 80, 88, 92, 138-140, 147, 190-192, 198, том 2, л.д. 16-18, 29, 72-74, 78, 121-123, 129, 170-172, 178, том 4, л.д. 20-22, 30, 69-71, 78, 113, 120, 162, 169, 211, том 5, л.д. 16-19, 31-34).

Занятость фронта выгрузки подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика за период с 21.12.2006 по 27.02.2007 (том 5, л.д. 54-178).

В результате задержки и простоя вагонов ИП Антонова А.С. на железнодорожных путях ОАО «РЖД» истцом начислена плата за время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования за период с декабря 2006 года по февраль 2007 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по актам № 341 от 23.12.2006, № 33 от 14.01.2007, № 22 от 21.01.2007, № 006 от 04.01.2007, № 34 от 22.01.2007,  № 31 от 02.02.2007, № 357, 358 от 31.12.2006, № 29 от 31.01.2007, № 20 от 19.01.2007, № 35 от 22.01.2007, № 33 от 04.02.2007, № 21 от 19.01.2007, № 32 от 03.02.2007 истцом пропущен срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают