Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А23-4159/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

также принято во внимание и то обстоятельство, что впоследствии, конкурсный управляющий направил кредиторам уведомление от 07.03.2014 о проведении собрания кредиторов 21.03.2014, в повестке дня которого, в том числе был поставлен вопрос: отчет конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства (т. 37, л. д. 62). По результатам указанного собрания 21.03.2014 конкурсным управляющим в адрес Арбитражного суда Калужской области направлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении    ООО  «Бисмарк» (т. 37, л. д. 96).

Содержание письма от 27.02.2014 и последующие действия арбитражного управляющего Стратилатова В.Ю. суд апелляционной инстанции расценивает как уклонение конкурсного управляющего от принятия каких-либо мер по взысканию спорной дебиторской задолженности.

Довод арбитражного управляющего об отсутствии задолженности ООО «Бисмарк Профиль» перед ООО «Бисмарк» в размере 1 526 796 рублей 87 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и актом зачета взаимных требований      № 80 от 31.05.2011, не заслуживает внимания, поскольку достоверные доказательства отсутствия спорной задолженности в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Сами по себе акт сверки и акт зачета взаимных требований в отсутствие первичной документации не могут являться самостоятельными документами, подтверждающими отсутствие либо наличие задолженности. Доказательства проведения             Стратилатовым В.Ю. анализа указанной дебиторской задолженности с учетом первичной бухгалтерской документации должника и ООО «Бисмарк Профиль» в материалы дела не представлены.

Ссылка арбитражного управляющего на то, что 31.03.2014 им было подано заявление в арбитражный суд об исключении части требований кредитора ООО «Бисмарк Профиль» из реестра требований кредиторов ООО «Бисмарк» и направлена претензия в адрес ООО «Бисмарк Профиль» на сумму 2 494 465 рублей 83 копеек, не свидетельствует о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности, поскольку данные действия были предприняты только после обращения кредитора с настоящей жалобой в суд. 

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что принимая во внимание то, что Стратилатов В.Ю. является правопреемником предыдущего арбитражного управляющего Вильчинского А.П., бездействие которого по невзысканию спорной дебиторской задолженности с ООО «Бисмарк Профиль» уже было признано судом незаконным, соответственно, сделать вывод о том, что такое поведение конкурсного управляющего Стратилатова В.Ю. основывалось на каких-то объективных причинах и названный управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего, не имеется, что, в свою очередь, исключает возможность признания его поведения разумным и добросовестным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может считать, что конкурсным управляющим Стратилатовым В.Ю. были исполнены надлежащим образом возложенные на него Законом о банкротстве обязанности по принятию мер к взысканию дебиторской задолженности.

Уклонившись от принятия своевременных и достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, конкурсный управляющий допустил бездействие, влекущее за собой нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку невзыскание дебиторской задолженности потенциально связано с возможностью неувеличения конкурсной массы, а значит и с возможными убытками для должника и его кредиторов.

Учитывая, что заявителем  доказано, что конкурсным управляющим Стратилатовым В.Ю. не принимались меры по взысканию дебиторской задолженности, допущенные арбитражным управляющим нарушения являются существенными, поскольку поставили под угрозу возможность формирования конкурсной массы и причинения убытков для должника и его кредиторов,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отстранения Стратилатова В.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бисмарк».

Руководствуясь статьями п.6.1 статьи 268, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2014 по делу                                         № А23-4159/2011 отменить.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бисмарк» Стратилатова Валерия Юрьевича, выразившееся в невзыскании дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Бисмарк Профиль».

Отстранить Стратилатова Валерия Юрьевича от исполнения обязанностей конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бисмарк».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                                                       И.Г. Сентюрина