Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А54-1693/2009. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

31 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-1693/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца – Черновой Веры Николаевны – Казакова И.Н. (доверенность от 28.09.2013), в отсутствие других участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черновой Веры Николаевны о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам – постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу № А54-1693/2009, установил следующее.

Чернова Вера Николаевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Аведову Алексею Игоревичу (с. Ясенок Ухоловского района Рязанской области) о признании недействительным договора купли-продажи № 6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Н.А.Г.+» (далее – ООО «Н.А.Г.+») от 02.07.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 07.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Н.А.Г.+», которое изменило наименование на ООО «Фортуна+» (г. Челябинск, ОГРН 1027700062455, ИНН 7721171598).

Определением суда от 25.06.2010 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Фортуна+».

К участию в деле в порядке статьи 51 Кодекса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Сальников И.В., Афиндулов Ю.В., Куцакин Н.И., Бондарев О.Г., Шибаков А.В.

Истец уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и просил в целях восстановления корпоративного контроля над ООО «Фортуна+» восстановить право Черновой В.Н. на долю в ООО «Фортуна+» в размере 3%. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010 (судья                    Бугаева Н.В.) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н.А.Г.+» (в настоящее время – ООО «Фортуна+») № 6 от 02.07.2008, заключенный между                Аведовым А.И. и Черновой В.Н., признан недействительным (ничтожным) с даты его совершения. Суд также решил применить последствия недействительности указанной сделки, восстановив Чернову В.Н. в имущественных и неимущественных правах на долю в ООО «Фортуна+» (ранее - ООО «Н.А.Г.+») посредством присуждения Черновой В.Н. доли участия в уставном капитале ООО «Фортуна+» (ранее – ООО «Н.А.Г.+») в размере 3% уставного капитала номинальной стоимостью 252 руб. (т. 5, л. д. 24 – 32).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Фортуна+» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 11.02.2011 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А54-1693/2009 по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 в качестве ответчиков по делу привлечены Сальников И.В. и Шибаков А.В.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать договор № 6 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н.А.Г.+» (в настоящее время – ООО «Фортуна+») от 02.07.2008, заключенный между Аведовым А.И. и  Черновой В.Н. о продаже последней принадлежащей ей доли уставного капитала 3 % в размере по номинальной стоимости 252 руб., недействительным (ничтожным) с даты его заключения, то есть с 02.07.2008; признать Чернову В.Н. участником ООО «Фортуна+» (ранее -              ООО «Н.А.Г.+») с долей участия в уставном капитале указанного общества в размере 3% уставного капитала номинальной стоимостью 43 992 руб. и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения частично, в размере 3 % из 0,57 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 руб., находившейся у Сальникова И.В., что составляет 0,0171 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 252 руб., и частично в размере 3 % из 99,43 % доли уставного капитала номинальной стоимостью 1 458 000 руб., находившейся у Шибакова А.В., что составляет 2,9829 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 43 740 руб., обязав Сальникова И.Ю. и           Шибакова А.В. передать Черновой В.Н. истребованные ей доли. В порядке статьи 49 Кодекса, суд апелляционной инстанции данное уточнение принял.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010 отменено. Договор № 6 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н.А.Г.+» (в настоящее время –                       ООО «Фортуна+») от 02.07.2008, заключенный между Черновой В.Н. и Аведовым А.И., признан недействительным (ничтожным). Чернова В.Н. признана участником                       ООО «Фортуна+» (ранее – ООО «Н.А.Г.+») с долей в размере 3% уставного капитала номинальной стоимостью 43 992 руб. У Сальникова И.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 0,0171% уставного капитала номинальной стоимостью 252 руб. У                 Шибакова А.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 2,9829% уставного капитала номинальной стоимостью 43 740 руб. (т. 6, л. д. 123 – 130).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 оставлено без изменения (т. 7, л. д. 165 – 169).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2014 по делу                   № А76-14013/2010 решение, принятое участником ООО «Фортуна+» 16.10.2008, оформленное решением № 3 участника ООО «Фортуна+» от 16.10.2008, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 16.10.2008. Решение, принятое общим собранием участников ООО «Фортуна+» 16.10.2008, оформленное решением № 4 участника ООО «Фортуна+» от 16.10.2008, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 16.10.2008.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чернова В.Н. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу № А54-1693/2009 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В дополнениях от 21.07.2014 к заявлению Чернова В.Н. также указывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу                                     № А76-9855/2010 решение, принятое участником ООО «Фортуна+» 18.09.2009, оформленное решением № 8 участника ООО «Фортуна+» от 18.09.2009, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 18.09.2009. Решение, принятое общим собранием участников ООО «Фортуна+» 30.10.2009, оформленное протоколом № 10 общего собрания участников ООО «Фортуна+» от 30.10.2009, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 30.10.2009.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, также являются новыми обстоятельствами и имеют существенное значение при рассмотрении настоящего заявления.

В судебном заседании 20.10.2014 объявлялся перерыв до 24.10.2014 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

Представитель Черновой В.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 310 Кодекса установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно положениям части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу таких обстоятельств процессуальный закон относит признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010 отменено. Договор № 6 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н.А.Г.+» (в настоящее время –                       ООО «Фортуна+») от 02.07.2008, заключенный между Черновой В.Н. и Аведовым А.И., признан недействительным (ничтожным). Чернова В.Н. признана участником                       ООО «Фортуна+» (ранее – ООО «Н.А.Г.+») с долей в размере 3% уставного капитала номинальной стоимостью 43 992 руб. У Сальникова И.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 0,0171% уставного капитала номинальной стоимостью 252 руб. У                 Шибакова А.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 2,9829% уставного капитала номинальной стоимостью 43 740 руб.

Принимая указанное постановление, Двадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что договор от 02.07.2008 № 6 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н.А.Г. +» (в настоящее время ООО «Фортуна+») (т. 4, л. д. 45), в соответствии с которым она продала Аведову А.И. принадлежащие ей 3% доли уставного капитала по номинальной стоимости 252 рубля, является недействительным (ничтожным), поскольку право Черновой В.Н. на долю в размере 3 % в уставном капитале ООО «Н.А.Г. +» было прекращено помимо ее воли.

Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания Черновой В.Н. участником ООО «Фортуна+» (ранее – ООО «Н.А.Г.+») с долей в размере 3% уставного капитала номинальной стоимостью 43 992 руб., а также у Сальникова И.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 0,0171% уставного капитала номинальной стоимостью 252 руб., у Шибакова А.В. истребована доля Черновой В.Н. в размере 2,9829% уставного капитала номинальной стоимостью 43 740 руб.

При определении номинальной стоимости доли Черновой В.Н. в уставном капитале в размере 3 %, составляющей 43 992 руб., Двадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из увеличения ответчиками размера уставного капитала общества до                     1 466 400 руб. (т. 5, л. д. 75).

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области дела                                    № А76-14013/2010 установлено, что 16.10.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Н.А.Г. +») (ныне – ООО «Фортуна+»), на котором присутствовал согласно данным протокола Бондарев О.Г. – единственный участник, и на указанном собрании принято решение на основании договора уступки доли № 14 от 16.10.2008 вывести из состава участников общества Бондарева И.В. и освободить его от занимаемой должности генерального директора, ввести в состав участников со 100% долей в уставном капитале Сальникова И.В., назначив на должность генерального директора общества. Названное решение оформлено решением № 3 от 16.10.2008.

16.10.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Фортуна+», на котором присутствовал согласно данным протокола Сальников И.В. – единственный участник, и на указанном собрании принято решение утвердить новую редакцию устава и зарегистрировать его в соответствующих органах. Названное решение оформлено решением № 4 от 16.10.2008.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2014 по делу                                    № А76-14013/2010 решение, принятое участником ООО «Фортуна+» 16.10.2008, оформленное решением № 3 участника ООО «Фортуна+» от 16.10.2008, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 16.10.2008. Решение, принятое общим собранием участников ООО «Фортуна+» 16.10.2008, оформленное решением № 4 участника ООО «Фортуна+» от 16.10.2008, признано недействительным в полном объеме с даты его принятия, то есть с 16.10.2008 (т. 8, л. д. 28 – 33).

В рамках рассмотрения дела № А76-9855/2010, Арбитражным судом Челябинской области установлено, что 18.09.2009 Сальников И.В., как единственный участник              ООО «Фортуна+», принял, в том числе, решение: увеличить уставной капитал общества согласно заявлению Шибакова А.В. принять его в состав участников общества и внести вклад в размере 58 000 руб., сформировав его на сумму 66 400 руб. Определить номинальную стоимость долей участников общества: Сальников И.В. – 8 400 руб. одна доля уставного капитала; Шибаков А.В. – 58 000 руб. одна доля уставного капитала. Указанные решения оформлены решением № 8 от 18.09.2009 участника ООО «Фортуна+».

30.10.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Фортуна+», на котором присутствовали согласно данным протокола Шибаков А.В. – 93,9% уставного капитала, Сальников И.В. – 6,1% уставного капитала. На собрании приняты следующие