Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А62-1992/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пунктом 5.2 которого установлено, что споры, возникшие при исполнении договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Смоленска (т.1, л.д.14, оборот).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из условий договора, стороны определили в качестве компетентного суда арбитражный суд с местом нахождения в городе Смоленске (Российская Федерация). Иных судов, входящих в систему арбитражных судов Российской Федерации, кроме Арбитражного суда Смоленской области, в городе Смоленске не имеется.

Как верно отмечено судом первой инстанции, договор был заключен в г. Рудне Смоленской области (месте нахождения продавца по договору), в связи с чем при заключении договора стороны с очевидностью должны были понимать значение согласования данного условия для своих последующих взаимоотношений в рамках договора. При этом неточное указание в договоре наименования суда не изменяет воли сторон на рассмотрение споров, вытекающих из договора, в арбитражном суде по месту нахождения продавца – Арбитражном суде Смоленской области. Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу № А29-8373/2012, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2009 по делу № А53-13716/2009, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу №А62-943/2013, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу №А62-2947/2011, Постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 по делу № А62-943/2013 и от 09.08.2012 по делу № А62-2947/2011.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Кодекса, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2014 по делу                                           № А62-1992/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          М.М. Дайнеко

                          М.В. Токарева