Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А23-2195/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Таким образом, в указанном порядке может быть оспорен ненормативный (нормативный) правовой акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону и нарушающий права и законные интересы заявителя.

Однако оспариваемая лицензия не является таким актом властного характера, влекущего для заявителя возникновение или изменение его прав и обязанностей. Доказательства нарушения оспариваемой лицензией прав и законных интересов заявителя не представлены.

Также из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда Калужской области имеется дело № А23-2193/2014 по иску ИП Назаровой Т.А. к                                            ИП Шоршневой М.С. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2013 по 01.04.2014 в сумме 646 800 рублей и понуждении последней освободить помещение общей площадью 30,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 78/66.

Суд апелляционной инстанции считает, что предпринимателем в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 по делу № А23-2195/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Назаровой Татьяне Ивановне           (г. Калуга, ОГРНИП 304402727300360, ИНН 402700804361) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1900 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.09.2014 № 612189.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов