Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А54-9188/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на информационном стенде, расположенном на первом этаже здания суда первой инстанции, а также на официальном сайте в сети Интернет (10.07.2014 в 14 час. 41 мин.).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доводы заявителя жалобы о несвоевременном рассмотрении отвода судьи, не заслуживает внимания, поскольку определения о возобновлении производства по делу и о приостановлении производства по делу не относятся к числу судебных актов, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Заявление об отводе судьи рассмотрено заместителем председателя суда в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения окончательного судебного акта по настоящему спору и до заслушивания сторон в судебном заседании, по результатам его рассмотрения вынесено определение от 11.07.2014.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белагросельхозснаб» и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2014 по делу                                         № А54-9188/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                                                       М.М. Дайнеко