Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А23-573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

считается исключенным с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

СПК (колхоз) «Завет Ильича» не представил доказательства, что истица исключалась из кооператива в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Закона о сельхозкооперации .

Поскольку доказательства соблюдения процедуры исключения из членов кооператива  Немыкиной Л.В., уволенной  по собственному желанию ни в суд первой инстанции, ни в  суд апелляционной инстанции не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за истцом статус члена кооператива сохранился.  Указанная правовая позиция поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлениями 20 ААС  от 05.12.2013 по делу № А54-6422/2012, от 26.06.2012 по делу № А68-621/2012, от 26.04.2013 по делу № А68-6422/2012, Постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 26.07.2013 по делу № А68-6422/2012, от 21.12.2012 по делу №А23-411/2012.

Ответчик заявил о применении по делу специального срока  исковой давности (л.д.19-21, т.2).

В силу пункта 5 статьи 30.1 Закона о сельсхозкооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно части 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что решение общего собрания было вынесено 12.02.2010, а с иском Немыкина Л.В. обратилась 11.02.2014  ею пропущен специальный срок  исковой давности.

По тем же правовым основаниям не подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным приказа № 2-к от 12.02.2010. Кроме того, данный приказ регулирует трудовые отношения между председателем колхоза и колхозом, в связи с чем не нарушает законные права и интересы истицы и не может быть ею обжалован по смыслу статьи 4 АПК РФ.

Поскольку решением в удовлетворении данных требований истцу было отказано, оно не подлежит изменению в этой части.

 Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Немыкиной Л.В. от исковых требований к СПК «Завет Ильича» в части  признании незаконными действий СПК (колхоз) «Завет Ильича» по отказу в предоставлении документов: копии Устава СПК (колхоз) «Завет Ильича» с внесением в него изменениями, зарегистрированными в установленном порядке; реестра членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «Завет Ильича»; копии протокола Общего собрания членов СПК (колхоз) «Завет Ильича»; копии приказа о назначении председателя СПК (колхоз) «Завет Ильича» и обязания СПК (колхоз) «Завет Ильича» предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: устава СПК (колхоз) «Завет Ильича» с внесенными в него изменениями, зарегистрированными в установленном порядке; реестра членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «Завет Ильича»; протокола Общего собрания членов  СПК (колхоз) «Завет Ильича»; приказа о назначении председателя СПК (колхоз) «Завет Ильича».

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2014 по делу                                           № А23-573/2014 отменить в части отказа в удовлетворении указанных требований (п.1 и п. 5 искового заявления).

Производство по делу № А23-573/2014 в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2014 по делу                                           № А23-573/2014 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          М.М. Дайнеко

                          М.В. Токарева