Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А23-467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которыми суд не обладает, суд апелляционной инстанции в определении от 27.08.2014 предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу технической экспертизы для определения причин прекращения подачи электрической энергии ООО «Магистральные сети» в спорный период.

Стороны ходатайств о проведении экспертизы суду апелляционной инстанции не заявили.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Как видно, размер убытков истцом определен из стоимости арендной платы дизель-генератора (221 420 рублей) и стоимости дизельного топлива для обеспечения работы дизель-генератора (151 779, 49 рублей), которые составляют в общем размере сумму 373 199 рублей 49 копеек.

Размер убытков подтвержден истцом документально: договором аренды дизельной электростанции № 1141 от 16.09.2013 с приложениями, наряд-заказом от 16.09.2013, актами приема-передачи оборудования в соответствии с договором аренды № 1141 от 16.09.2013 (от 16.09.2013 и от 23.09.2013), актом выполненных работ № 708 от 22.09.2013, платежными поручениями № 651 от 16.09.2013, № 652 от 16.09.2013, № 666 от 17.09.2013, журналом учета времени ДЭС № 17, договором поставки от 13.05.2013, товарными накладными № Е-0011809 от 17.09.2013 и № Е-001181 от 16.09.2013, счетом на оплату       № 852 от 16.09.2013.

В частности, в соответствии с приложением № 2 к договору аренды № 1141 от 16.09.2013 дизельная электростанция SDMO 660кВА/528 кВТ рабочей мощности, резервная мощность 715кВА/572 КВТ в шумозащитном контейнере, внутренний номер ДЭС № 173, двигатель № 535 106 680, встроенный внутренний бак на 1850 л –             98 000 рублей за 7 суток, в том числе НДС – 18 %.

В стоимость аренды входит: плановое техническое обслуживание, расходные материалы для ТО. Дизельное топливо в арендную плату не входит.

Стоимость выезда сервисного инженера для проведения пуско-наладочных работ 15 000 рублей, в том числе НДС – 18 %.; стоимость аренды кабеля КГ1Х240 –               10920 рублей, в том числе НДС – 18 %; стоимость дежурства оператора – 17500 рублей за 7 суток, в том числе НДС – 18 %, стоимость транспортировки оборудования, на объект и с объекта арендатора, включая погрузочно-разгрузочные работы составляет 80 000 рублей, в том числе НДС – 18 %.

Оплата арендной платы в сумме 221 420 рублей произведена истцом платежным поручением № 651 от 16.09.2013.

 С учетом актов приема-передачи оборудования и журнала учета времени ДЭС     № 17 в период времени с 16.09.2013 по 22.09.2013 арендуемая дизельная электростанция отработала – 64 мото/часов.

Из пояснений истца следует, что, исходя из средней нагрузки за 64 мото/часов, дизельная электростанция израсходовала топлива в размере 6 656 литров. Соответственно, за указанный период израсходовано топлива на сумму 199 914 рублей 40 копеек           (6 656 литров х 29,90 рублей).

Вместе с тем, с учетом фактического периода отключения электрической энергии (с 09 часов 00 минут 16.09.2013 до 09 часов 15 минут 22.09.2013), положений пункта 2.1 договора, предусматривающего  допустимое число отключения не более 24 часов подряд, а также содержания наряд-заказа от 16.09.2013, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования истца о взыскании убытков в сумме 340 199 рублей 49 копеек (70000 рублей + 15 000 рублей + 10920 рублей + 12 500 рублей + 80 000 рублей) +   151 779, 49 рублей), исходя из периода с  09 часов 00 минут 17.09.2013 по 09 часов 22.09.2013 (пять суток).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014 следует отменить, исковые требований ООО «Магистральные сети» удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 340 199 рублей 49 копеек, в остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 11 361 рубль 86 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014 по делу                                           № А23-467/2014 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети» в возмещение ущерба 356 699 рублей 49 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 912 рублей 92 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.М. Дайнеко

                                                                                                                               И.Г. Сентюрина