Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А09-404/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца – государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск,                       ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), ответчика – товарищества собственников жилья «Союз» (г. Брянск, ОГРН 1063250004839, ИНН 3250065119), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Союз» на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2014 по делу № А09-404/2014 (судья Абалакова Т.К.), установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «Союз» (далее – товарищество) о взыскании                  673 061 руб. 83 коп., в том числе 666 530 руб. 08 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2013 года по январь 2014 года и 6 531 руб. 75 коп. процентов (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Решением суда от 26.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 46 – 51). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что между предприятием и товариществом заключен договор теплоснабжения от 01.09.2012 № 02Т-01015141, по условиям пункта 4.1 которого ориентировочная цена договора составляет 1 875 967 руб. 20 коп. По условиям пункта 4.7.1 размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочности стоимости договора. Считает необоснованным предъявленный истцом ко взысканию размер задолженности. Отмечает, что платежными поручениями от 13.01.2014 № 7, от 17.03.2014 № 30 была произведена оплата поставленной тепловой энергии на общую сумму 429 236 руб. 24 коп., в связи с чем полагает, что сумма задолженности за отопление составляет 39 755 руб. 56 коп.

Предприятие в отзыве по доводам апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным. Отмечает, что на момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу у истца отсутствовали сведения об оплате, произведенной ответчиком по платежному поручению от 17.03.2014 № 30 на сумму 294 881 руб. 88 коп. Ответчиком в суд такие сведения также не были представлены.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.10.2013 предприятие является энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку абонентам (потребителям) тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

При этом договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей компанией (ответчиком) на поставку теплоэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период заключен не был.

Ввиду отсутствия приборов учета в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, истец произвел расчет стоимости тепловой энергии по установленным  органами местного самоуправления нормативам и тарифам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307).

В связи с тем, что потребленный коммунальный ресурс населением был оплачен не в полном объеме, размер задолженности за период с октября 2013 года по январь 2014 года составил 666 530 руб. 08 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 1, л. д. 33), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между ресурсоснабжающей организацией (истец) и управляющей компанией (ответчик) договора энергоснабжения на поставку теплоэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной населению тепловой энергии по смыслу изложенных выше рекомендаций в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовое положение предприятия как ресурсоснабжающей организации и общества как исполнителя коммунальных услуг, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Правил № 307 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пункта 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила               № 354), в соответствии с пунктом 2 которых исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Обязанностью исполнителя в соответствии с пунктом 31 Правил № 354 является заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь пунктом 32 Правил № 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил № 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил № 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, расчет платы за отопление истцом произведен на основании представленных товариществом показаний общедомового приборов учета, установленного в доме, находящегося в управлении ответчика (акты снятия показаний счетчика; т. 1, л. д. 122 – 125) по тарифу, утвержденному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.11.2012 № 30/10-т «О тарифе на тепловую энергию для потребителей Брянской области» (т. 1, л. д. 25 – 27), приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2013 № 44/6-т «О тарифе на тепловую энергию для потребителей Брянской области».

Истцом выставлены счета-фактуры на основании актов приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) в октябре 2013 года – январе 2014 года.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой на сумму 134 354 руб. 36 коп. (платежное поручение от 13.01.2014 № 7; т. 1, л. д. 73) задолженность товарищества перед предприятием составляла 666 530 руб. 08 коп.

Возражений относительно расчета стоимости тепловой энергии ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Ссылку ответчика на то, что им была произведена оплата за отопление в сумме 294 881 руб. 88 коп. по платежному поручению от 17.03.2014 № 30 (т. 1, л. д. 74) суд апелляционной инстанции не может принять во внимание в силу следующего.

Как указал истец, у него отсутствовали сведения о поступлении на его расчетный счет денежных средств по названному платежному поручению на момент оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу.

В суд первой инстанции сведения об оплате по платежному поручению от 17.03.2014 № 30 ответчиком также не были представлены до оглашения судом резолютивной части решения.

Более того, на представленной ответчиком копии платежного поручения от 17.03.2014 № 30 имеется отметка банка о принятии его 18.03.2014. Отсюда следует, что платежное поручение, датированное 17.03.2014, в банк было сдано только 18.03.2014. При этом отметки о дате фактического списания денежных средств с расчетного счета ответчика и поступления их на расчетный счет истца отсутствуют.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности поставленной тепловой энергии ответчик на дату принятия решения не представил, исковые требования в сумме 666 530 руб. 08 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Правомерность решения суда подтверждена материалами дела, добровольное исполнения его ответчиком не может являться основанием для отмены судебного акта.

В случае обращения истца за принудительным исполнением решения в порядке статьи 318 Кодекса ответчиком платежные документы, свидетельствующие об исполнении решения суда в добровольном порядке могут быть предъявлены судебному приставу исполнителю либо иному лицу, осуществляющему исполнение исполнительного листа.

Ссылка заявителя жалобы на произведенные оплаты в пользу предприятия за горячее водоснабжение не может быть принята во внимание, поскольку по настоящему делу предприятием ко взысканию предъявлена задолженность за отопление за период с октября 2013 года – январь 2014 года.

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения от 01.09.2012 № 02Т-01015141 между предприятием и товариществом заключен (т. 1, л. д. 60 – 65), судебная коллегия считает необоснованным, поскольку договор был подписан со стороны ответчика с разногласиями (т. 1, л. д. 128 – 134), при этом доказательства урегулирования разногласий по договору последним не были представлены в суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 истца и ответчику было предложено представить письменные пояснения о том, были ли урегулированы разногласия