Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А54-405/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона об акционерных обществах по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение (пункт 2 статьи 62 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 3 статьи 62 Закона об акционерных обществах протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров.

Судом первой инстанции установлено, что счетная комиссия ОАО «Строительная керамика» была избрана на годовом общем собрании общества 30.06.2011 в составе 5 человек: Николайчика Ю.Ф., Окуневой В.Н., Сарычевой Г.А., Горленковой Л.В., Кирюшкиной С.Г.

На дату проведения годового общего собрания акционеров 30.10.2013 полномочия счетной комиссии общества в данном составе не были прекращены, счетная комиссия досрочно не переизбиралась.

При этом, протокол и отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров 30.10.2013 в материалах дела отсутствуют, что противоречит статье 62 Закона об акционерных обществах.

Поскольку указанные нарушения порядка созыва и проведения внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Строительная керамика» от 30.10.2013 являются существенными, суд первой инстанции обоснованно признал решения оспариваемого собрания незаконными.

Доводы ОАО «Строительная керамика» о неприменении судом пункта 7 статьи      49 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заслуживают внимания, поскольку .основаны на неправильном понимании норм материального права.

Иные доводы ОАО «Строительная керамика», содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Строительная керамика» и отмены вынесенного решения.

Производство по апелляционной жалобе Камышева В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строительная керамика» от 30.10.2013.

По спорам о признании недействительными решений общего собрания истцом является акционер общества, считающий, что указанными решениями нарушены его права и законные интересы, а ответчиком – акционерное общество, решения которого оспариваются.

Законодательством не предусмотрена обязанность привлечения всех акционеров общества к участию в делах данной категории спора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к делу также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Мотивировка и резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях Камышева В.В.

Признание судом незаконными принятых 30.10.2013 решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строительная керамика» каких-либо прав Камышева В.В. не затрагивает, дополнительных обязанностей не создает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель жалобы не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2014 по делу  № А54-405/2014.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе        Камышева В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 266, 268, 269, 271, 150, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2014 по делу                                           № А54-405/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительная керамика»  – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Камышова Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2014 по делу   № А54-405/2014 прекратить.

Возвратить Камышову Владиславу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.М. Дайнеко

                                                                                                                               О.А. Тиминская