Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А09-4720/07-7-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
покрытие дорог и площадок не было включено
в план приватизации ОАО «Брянская швейная
фабрика «Веснянка».
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце. В нарушение указанной нормы права ИП Гончаров А.Н. не представил достаточных доказательств перехода к нему права собственности на спорные объекты. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что, анализируя договоры купли-продажи спорного имущества, заключенные истцом, и давая им правовую оценку, суд вышел за рамки рассматриваемого спора, подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Доводы заявителя о нарушении судом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются ввиду их необоснованности, несоответствия материалам дела и требованиям действующего законодательства. При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 05 ноября 2008 года по делу № А09-4720/07-7-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Николаевича, г. Брянск, – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Е.В. Рыжова
Судьи
Н.Ю. Байрамова
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А62-5558/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|