Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А54-4766/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, в размере 3 миллионов рублей, что составляет 46,15 % от суммы кредита. Сумма кредита – 6 500 тысяч рублей.

Договором поручительства определен порядок исполнения договора поручительства (раздел 4 договора поручительства).

В срок, не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврате суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменно виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком (пункт 4.1. договора поручительства).

В срок не позднее 15 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврате суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленными процентами за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований Банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию указанного выше требования поручителю (пункт 4.2.1. договора поручительства).

В течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору (пункт 4.2.3 договора поручительства).

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк направляет требования к поручителю.

Поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании банка либо, если такой срок не указан – в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования банка (пункт 4.3. договора поручительства).

Общество полагает, что, исходя из даты направления требования банка о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней к заемщику (22.06.2011) и из условий договора поручительства, датой неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед Банком является 05.06.2011, следовательно, 22.09.2011 у поручителя возникло обязательство, предусмотренное договором поручительства.

Вместе с тем, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, однако в материалы дела не представлено доказательств выплаты заемщиком банку процентов на ту сумму кредита,  за возврат которой поручился фонд, то есть общество не понесло таких расходов, что говорит об отсутствии убытков на момент рассмотрения иска.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Кодекса, нормы материального права применены верно и отсутствуют основания для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4            статьи 270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2014 по делу                                           № А54-4766/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                   М.М. Дайнеко

                                    О.А. Тиминская