Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А68-1206/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

извещения.

В соответствии с п.4.2 Положения о демонтаже комиссия рассматривает заявление в течение 3 дней с момента его поступления и оформляет в 2 экземплярах решение о принудительном демонтаже временного объекта или об отказе в удовлетворении заявления.

Комиссией по демонтажу самовольно установленных объектов с кратковременным сроком эксплуатации на территории МО г. Тула принято решение от 05.02.2014 № 5 о принудительном демонтаже объекта с кратковременным сроком эксплуатации, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Халтурина/ул.К.Цеткин., в котором                                 ИП Сафроновой Л.П. предложено в срок до 28.02.2014 произвести принудительный демонтаж самовольно установленного объекта. Копия решения о принудительном демонтаже объекта с кратковременным сроком эксплуатации вручена                               ИП Сафроновой Л.П. 12.02.2014, о чем свидетельствует ее подпись на копии решения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев ответ на запрос от 30.09.2014 Управления экономического развития администрации города Тулы о наличии нестационарных торговых объектов в схеме размещения, расположенных по адресу ул. Халтурина/ул. К.Цеткин, представленный в суд апелляционной инстанции, полагает, что суд первой инстанции в решении, исходя из положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение соответствует нормам закона и не нарушает права заявителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии доводов заявителя нормам законодательства по данному вопросу. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда, новых доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

            С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014 по делу № А68-1206/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             Н.В. Заикина

К.А. Федин