Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А09-3783/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по предложениям залогового кредитора и передать на разрешение суда соответствующие разногласия (пункт 9 постановления от 23.07.2009 № 58).

Из вышеизложенного следует, что переход к продаже залогового имущества посредством публичного предложения зависит от совершения залогодержателем действий, выражающих волеизъявление на оставление за собой предмета залога за собой. Такими действиями является направление письменного заявления конкурсному управляющему об оставлении предмета залога за собой в месячный срок после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.

В Предложении порядка, сроков и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО «Кварцит», утвержденном ООО «ПАКАРТ», залоговым кредитором определены периодичность и шаг снижения начальной цены продажи имущества.

При этом Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.         Сведения о проведении торгов были опубликованы организатором торгов в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В частности сообщение о проведении первых торгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 77030876073. Сообщение о продаже имущества на повторных торгах было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 77030931765. Сообщение о продаже имущества ОАО «Кварцит» на открытых торгах посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 77031035332.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продажа заложенного имущества проводилась в соответствии с Предложением порядка, сроков и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО «Кварцит», утвержденным залоговым кредитором

Учитывая, что достоверная информация о проведении торгов была опубликована в официальном издании «Коммерсантъ», газете «Пламя труда», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещена на сайте торговой площадки, истец, при должной степени заботливости и осмотрительности и наличии интереса к предмету торгов имел возможность ознакомиться с информацией о торгах в отношении заложенного имущества.    

Кроме того, со дня признания повторных торгов несостоявшимися до фактической продажи имущества (предмета торгов), истец мог оставить предмет залога за собой, однако, не осуществил каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении оставить предмет торгов за собой, к конкурсному управляющему с предложением о его намерении оставить предмет залога за собой, не обращался.

Ссылка истца на отсутствие в протоколе об определении участников торгов по лоту № 36 сведений о поступлении на счет организаторов торгов суммы задатка от лица, признанного его победителем, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В протоколе о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Кварцит» от 17.03.2014 № 7421-ОТПП/36 (т. 1, л. д. 117-119) указано, что победителем торгов признается  ООО «ТМАвто», допущенное к участию в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах от 17.03.2013                  № 7421-ОТПП.

Протокол о допуске к участию в открытых торгах от 17.03.2013                                      № 7421-ОТПП и протокол о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Кварцит» от 17.03.2014 № 7421-ОТПП/36 в установленном законом порядке заинтересованными лицами оспорены не был.

Внесение ООО «ТМАвто» суммы задатка  в размере 1 311 200 рублей при участии в открытых торгах по лоту № 36 подтверждается платежным поручением от 13.03.2014               № 168 (т. 2, л. д. 7).

Иных аргументированных доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей (т. 3, л. д. 86) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2014 по делу № А09-3783/2014                       оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова

О.Г. Тучкова