Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А68-3825/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-3825/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  08.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем Сениной К.А., при участии от истца – Фариона В.В.                                      (доверенность в порядке передоверия от 02.04.2014), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» на решение Арбитражного суда Тульской области  от   25.06.2014   по   делу  № А68-3825/2014  (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Коммерческий банк «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Первый Экспресс» (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс») о взыскании (с учетом уточнения от 18.06.2014г.) по кредитному договору № 038/11 КК от 05.10.2011, денежных средств в размере, в т.ч., задолженности по кредиту (основной долг) – 15 700 000, 00 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 180 295, 93 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 107 123, 90 руб.; по кредитному договору № 040/11 КК от 07.10.2011, денежных   средств   в    размере, в т.ч.,   задолженности   по   кредиту (основной долг) – 10 000 000, 00 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 751 780, 82 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 66 881,18 руб.; по кредитному договору № 069/13 КК от 25.07.2013, денежных средств в размере, в т.ч., задолженности по кредиту (основной долг) – 25 000 000, 00 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 933 150, 90 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 182 100, 82 руб.

Решением суда от 25.06.2014 иск удовлетворен и распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автолюкс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при расчете задолженности не учтен платеж от 30.09.2013 (списание процентов) по кредитному договору № 40/11 КК в размере 121 282 руб. 19 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению.

05.10.2011   между   истцом  и   ответчиком было заключено кредитное соглашение № 038/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 16 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением.

Согласно пункту 1.2. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2013, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 30.10.2014 года.

Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке.

Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения.

Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюкс», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 700 000 руб.

 С 26.10.2013 ответчик систематически нарушал сроки и размер внесенных платежей.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 16 987 419 руб. 83 коп., из них:

– просроченная задолженность по оплате основного долга – 15 700 000 руб.;

– просроченная     задолженность    по    оплате   процентов   за  пользование  кредитом – 1 180 295 руб. 93 коп.;

– пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 107 123 руб. 90 коп.

07.10.2011 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №040/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 10 200 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением.

Согласно пункту 1.2. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.10.2013, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 05.11.2014 года.

Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке.

Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения.

Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюск», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Как пояснил истец с 26.10.2013 ответчик систематически нарушает сроки и размер внесенных платежей.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 10 818 662 руб. 46 коп., из них:

– просроченная задолженность по оплате основного долга – 10 000 000 руб.;

– просроченная   задолженность   по   оплате   процентов   за  пользование  кредитом - 751 780 руб. 82 коп.;

– пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 66 881 руб. 18 коп.

25.07.2013 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №069/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в формекредитной линии с лимитом выдачи 25 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением.

Согласно пункту 1.4. кредитного соглашения, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 22.06.2016 года.

Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке.

Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14,4% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения.

Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюкс», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Как пояснил истец с 26.10.2013 ответчик систематически нарушает сроки и размер внесенных платежей.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 27 115 251 руб. 52 коп., из них:

– просроченная задолженность по оплате основного долга – 25 000 000 руб.;

– просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 1 933 150 руб. 90 коп.;

– пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 182 100 руб. 82 коп.

Указывая на неисполнение требования о  возврате денежных средств, банк обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции полагает, что иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам  в нарушение статей 65 и 68 Кодекса не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскание задолженности в заявленном размере.

В  апелляционной  жалобе  ООО «Автолюкс» указывает, что при расчете задолженности не учтен платеж от 30.09.2013 (списание процентов) по кредитному договору № 40/11 КК в размере 121 282 руб. 19 коп.

Вместе с тем, как указывалось выше в силу статьи 65 Кодекса, общество, ссылаясь на обстоятельства погашения долга, должно представить соответствующие доказательства, однако в суд первой инстанции платежных документов, свидетельствующих о погашении долга не представлено.

Представленный в суд апелляционной инстанции банковский ордер № 118171 от 30.09.2013  на сумму 121 282 руб. 19 коп. не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, свидетельствующих о погашении долга, в силу следующего.

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 268 Кодекса при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 26  Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А23-3241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также