Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А68-3825/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)08 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-3825/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2014 Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем Сениной К.А., при участии от истца – Фариона В.В. (доверенность в порядке передоверия от 02.04.2014), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2014 по делу № А68-3825/2014 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее. Коммерческий банк «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Первый Экспресс» (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс») о взыскании (с учетом уточнения от 18.06.2014г.) по кредитному договору № 038/11 КК от 05.10.2011, денежных средств в размере, в т.ч., задолженности по кредиту (основной долг) – 15 700 000, 00 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 180 295, 93 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 107 123, 90 руб.; по кредитному договору № 040/11 КК от 07.10.2011, денежных средств в размере, в т.ч., задолженности по кредиту (основной долг) – 10 000 000, 00 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 751 780, 82 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 66 881,18 руб.; по кредитному договору № 069/13 КК от 25.07.2013, денежных средств в размере, в т.ч., задолженности по кредиту (основной долг) – 25 000 000, 00 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 933 150, 90 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты – 182 100, 82 руб. Решением суда от 25.06.2014 иск удовлетворен и распределены судебные расходы. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автолюкс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при расчете задолженности не учтен платеж от 30.09.2013 (списание процентов) по кредитному договору № 40/11 КК в размере 121 282 руб. 19 коп. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению. 05.10.2011 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 038/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 16 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением. Согласно пункту 1.2. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2013, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 30.10.2014 года. Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке. Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора. В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения. Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности. Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюкс», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 700 000 руб. С 26.10.2013 ответчик систематически нарушал сроки и размер внесенных платежей. Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 16 987 419 руб. 83 коп., из них: – просроченная задолженность по оплате основного долга – 15 700 000 руб.; – просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 1 180 295 руб. 93 коп.; – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 107 123 руб. 90 коп. 07.10.2011 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №040/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 10 200 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением. Согласно пункту 1.2. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.10.2013, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 05.11.2014 года. Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке. Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора. В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения. Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности. Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюск», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. Как пояснил истец с 26.10.2013 ответчик систематически нарушает сроки и размер внесенных платежей. Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 10 818 662 руб. 46 коп., из них: – просроченная задолженность по оплате основного долга – 10 000 000 руб.; – просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 751 780 руб. 82 коп.; – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 66 881 руб. 18 коп. 25.07.2013 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №069/11 КСВ, (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого, истец (далее-банк) обязался предоставить ответчику (далее-заемщик) кредит в формекредитной линии с лимитом выдачи 25 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением. Согласно пункту 1.4. кредитного соглашения, кредит предоставляется на срок с даты подписания кредитного соглашения и по 22.06.2016 года. Пунктом 1.3. кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке. Согласно пункту 1.5. кредитного соглашения, за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 14,4% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора. В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3. кредитного соглашения. Согласно пункту 5.2 кредитного соглашения, в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не погашенной задолженности. Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Автолюкс», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. Как пояснил истец с 26.10.2013 ответчик систематически нарушает сроки и размер внесенных платежей. Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 27 115 251 руб. 52 коп., из них: – просроченная задолженность по оплате основного долга – 25 000 000 руб.; – просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 1 933 150 руб. 90 коп.; – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 182 100 руб. 82 коп. Указывая на неисполнение требования о возврате денежных средств, банк обратился в суд с настоящим иском. Суд апелляционной инстанции полагает, что иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно, исходя из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в нарушение статей 65 и 68 Кодекса не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскание задолженности в заявленном размере. В апелляционной жалобе ООО «Автолюкс» указывает, что при расчете задолженности не учтен платеж от 30.09.2013 (списание процентов) по кредитному договору № 40/11 КК в размере 121 282 руб. 19 коп. Вместе с тем, как указывалось выше в силу статьи 65 Кодекса, общество, ссылаясь на обстоятельства погашения долга, должно представить соответствующие доказательства, однако в суд первой инстанции платежных документов, свидетельствующих о погашении долга не представлено. Представленный в суд апелляционной инстанции банковский ордер № 118171 от 30.09.2013 на сумму 121 282 руб. 19 коп. не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, свидетельствующих о погашении долга, в силу следующего. В силу пунктов 1 и 2 статьи 268 Кодекса при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А23-3241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|