Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А68-203/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

150 Кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Установив приведенные выше обстоятельства, учитывая названные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему заявлению                                                ОАО «Верхневолжскнефтепровод» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ГСИ–Строитель».

Доводы конкурсного управляющего о том, что требования                                                   ОАО «Верхневолжскнефтепровод» не относятся к текущим, поскольку обязательство по оплате возникло в момент выставления счетов-фактур 30.09.2012, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг и выполненных работ на основании счетов-фактур от 30.09.2012 № 393а и по счет-фактуре от 30.09.2012 № 393б возникло у ОАО «Верхневолжскнефтепровод» перед ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии».

Предметом же настоящего спора является неисполнение должником обязанности по возврату заявителю неосновательного обогащения, которое возникло вследствие перечисления ему денежных средств по платежным поручениям от 09.08.2013 № 66342, от 09.08.2013 № 66343. При этом названная обязанность должника по возврату заявителю неосновательного обогащения, как уже было указано ранее, возникла у него после перечисления заявителем на его счет денежных средств, т.е. после 09.08.2013.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2014 по делу № А68-203/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко